Nou Ghid din 2025 de securitate nucleară privind investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare

M.Of. 1155

În vigoare
Versiune de la: 12 Decembrie 2025
Ghid din 2025 de securitate nucleară privind investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare
Dată act: 4-dec-2025
Emitent: Comisia Nationala pentru Controlul Activitatilor Nucleare
CAPITOLUL I:Domeniu, scop, definiţii
SECŢIUNEA 1:Domeniu şi scop
Art. 1
(1)Prin prezentul ghid se stabilesc recomandările Comisiei Naţionale pentru Controlul Activităţilor Nucleare, denumită în continuare CNCAN, privind investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare.
(2)Recomandările din prezentul ghid se aplică titularilor de autorizaţie pentru faza de exploatare a unei instalaţii nucleare.
(3)Recomandările din prezentul ghid au ca scop facilitarea îndeplinirii cerinţelor stabilite prin art. 39 şi 40 din Normele de securitate nucleară privind supravegherea, întreţinerea, testarea şi inspecţiile în exploatare pentru instalaţiile nucleare, aprobate prin Ordinul preşedintelui CNCAN nr. 122/2020.
Art. 2
(1)Prezentul ghid se aplică următoarelor categorii de instalaţii nucleare:
a)centrale nuclearoelectrice, inclusiv cele echipate cu reactoare modulare;
b)reactoare nucleare de cercetare, reactoare nucleare de testare, reactoare de putere zero şi ansambluri subcritice; reactoare nucleare pentru producerea de energie şi izotopi pentru scopuri medicale;
c)reactoare de demonstraţie;
d)fabrici de combustibil nuclear, inclusiv instalaţii/fabrici de prelucrare a materiei prime/materialelor nucleare, în scopul obţinerii pulberii sinterizabile de dioxid de uraniu şi/sau a combustibilului nuclear;
e)instalaţii de stocare a combustibilului nuclear uzat;
f)instalaţii de detritiere, aflate pe acelaşi amplasament şi direct legate de instalaţiile nucleare echipate cu reactoare nucleare;
g)orice alte instalaţii nucleare a căror autorizare este necesară în baza prevederilor Legii nr. 111/1996 privind desfăşurarea în siguranţă, reglementarea, autorizarea şi controlul activităţilor nucleare, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi pentru care CNCAN consideră necesară aplicarea, parţială sau integrală, a Normelor de securitate nucleară privind supravegherea, întreţinerea, testarea şi inspecţiile în exploatare pentru instalaţiile nucleare, aprobate prin Ordinul preşedintelui Comisiei Naţionale pentru Controlul Activităţilor Nucleare nr. 122/2020, în procesul de autorizare şi o impune prin condiţiile din autorizaţiile emise.
(2)Recomandările din prezentul ghid se aplică pentru situaţiile în care cauzele defecţiunilor echipamentelor nu sunt evidente şi nu există măsuri specifice de remediere deja prevăzute în procedurile şi documentaţia de întreţinere.
SECŢIUNEA 2:Definiţii
Art. 3
(1)Termenii utilizaţi în prezentul ghid sunt definiţi în normele de securitate nucleară emise de CNCAN.
(2)Abrevierea SSCE se utilizează pentru a face referire în mod generic la sistemele, structurile, componentele şi echipamentele unei instalaţii nucleare, inclusiv software-ul pentru sistemele de instrumentaţie şi control.
(3)Abrevierea LCTO se utilizează pentru a face referire la limitele şi condiţiile tehnice de operare pentru instalaţia nucleară.
CAPITOLUL II:Recomandări generale privind investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare
Art. 4
(1)Titularul de autorizaţie va asigura o abordare sistematică şi documentată pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare, cu scopul de a identifica şi de a implementa măsurile necesare pentru rezolvarea pe termen lung a problemelor de echipament, prevenirea defecţiunilor recurente şi menţinerea fiabilităţii SSCE.
(2)Paşii generici pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente includ:
a)evaluarea preliminară a evenimentului, în baza primelor informaţii disponibile;
b)stabilirea echipei de investigare;
c)colectarea şi analiza datelor/informaţiilor necesare;
d)definirea problemei, considerarea faptelor/dovezilor şi ipotezelor;
e)diagnoza defecţiunii, înţelegerea problemei, evaluarea impactului şi determinarea nivelului de investigare;
f)întocmirea şi verificarea planului de investigare şi remediere;
g)analiza şi evaluarea riscurilor specifice asociate activităţilor de investigare şi remediere;
h)utilizarea tuturor surselor de date relevante;
i)identificarea posibilelor cauze ale defecţiunii şi analiza cauzelor;
j)verificarea independentă a planului de investigare şi remediere, pentru completitudine şi corectitudine tehnică;
k)identificarea şi evaluarea acţiunilor corective/soluţiilor de remediere posibile;
l)selectarea soluţiei optime de remediere a defecţiunii şi validarea printr-o verificare independentă pe soluţia propusă;
m)implementarea acţiunilor corective/soluţiei de remediere;
n)verificarea, testarea şi evaluarea efectelor implementării soluţiei alese;
o)extinderea condiţiei şi extinderea cauzelor, implementarea de acţiuni pe termen lung, verificarea eficacităţii acţiunilor corective, respectiv a soluţiilor de reparaţie implementate.
(3)În funcţie de complexitatea problemei, procesul de elaborare a planului de investigare şi remediere poate fi iterativ, în sensul că informaţiile obţinute la un pas din plan pot conduce la reevaluarea activităţilor de la paşii anteriori.
Art. 5
(1)Titularul de autorizaţie va stabili proceduri şi instrucţiuni de lucru specifice pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare, luând în considerare următoarele:
a)standardele şi bunele practici recunoscute la nivel internaţional;
b)caracteristicile proiectului instalaţiei nucleare, documentaţia bază de proiectare şi bază de autorizare;
c)analizele şi evaluările de securitate nucleară, inclusiv analizele mecanismelor de degradare, ale modurilor de defectare ale SSCE şi ale efectelor acestora asupra funcţionării instalaţiei nucleare;
d)cerinţele de securitate nucleară şi fiabilitate pentru SSCE;
e)manualele fabricanţilor/producătorilor SSCE;
f)experienţa de exploatare internă şi externă.
(2)Titularul de autorizaţie va dezvolta proceduri şi instrucţiuni de lucru specifice pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor pentru toate categoriile de SSCE cu funcţii de securitate nucleară şi SSCE cu funcţii în exploatarea fiabilă a instalaţiei nucleare.
(3)În situaţia în care activităţile de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare sunt efectuate, pe bază de contract, de organizaţii externe, titularul de autorizaţie se va asigura că sunt îndeplinite toate cerinţele şi recomandările din normele şi ghidurile aplicabile emise de CNCAN, inclusiv din prezentul ghid.
Art. 6
Titularul de autorizaţie va evalua riscul asociat activităţilor de investigare a defecţiunilor de echipamente şi va lua toate măsurile necesare pentru prevenirea efectelor adverse asupra personalului, instalaţiei şi mediului.
Art. 7
(1)Fiecare plan de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipament va conţine cel puţin următoarele informaţii, după caz, în funcţie de aplicabilitate:
a)obiectivele urmărite în cadrul planului;
b)definirea problemei;
c)constatări/fapte şi ipoteze;
d)cauzele posibile ale defecţiunii de echipament;
e)abordarea aleasă pentru investigare, datele şi instrumentele necesare;
f)paşii detaliaţi ai investigaţiei şi remedierii, precizând răspunsul aşteptat al instalaţiei şi posibilele consecinţe negative;
g)evaluarea riscului asociat activităţilor din plan şi măsurile compensatorii prevăzute; acestea trebuie stabilite înainte de orice fel de activitate intruzivă, cu impact asupra configuraţiei de proiectare sau de exploatare a instalaţiei nucleare;
h)criteriile de oprire a activităţilor din plan şi de reevaluare a planului;
i)cauzele identificate pentru defecţiune;
j)acţiunile corective;
k)verificările şi testele necesare, cu precizarea criteriilor de acceptare;
l)avizele şi aprobările necesare.
(2)Se vor defini în mod clar rolurile şi responsabilităţile pentru personalul de întreţinere, inginerie şi operare, inclusiv aşteptările pentru cei care asigură primul răspuns în cazul unui eveniment. De asemenea, se vor defini în mod clar limitele de autoritate pentru echipa de investigare.
(3)Pentru dezvoltarea şi implementarea planurilor de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente se vor stabili echipe multidisciplinare, incluzând cel puţin specialişti în inginerie, întreţinere şi operare.
(4)Pentru dezvoltarea planului de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipament se vor identifica echipamentele şi componentele care trebuie verificate. Echipamentele şi componentele de interes pentru investigare sunt atât cele care au suferit defecţiuni sau degradări ale performanţei, cât şi orice alte echipamente sau componente cu care interacţionează direct sau indirect şi care le pot influenţa; pentru identificarea acestora se vor utiliza documentele care descriu configuraţia SSCE de interes, după cum este aplicabil:
a)scheme tehnologice;
b)diagrame electrice;
c)scheme de automatizări;
d)desene izometrice;
e)scheme termomecanice;
f)desene de execuţie.
(5)Se recomandă să se înceapă colectarea datelor pentru analiză şi investigare imediat/cât mai curând după producerea evenimentului de interes, pentru a se asigura că nu se pierd informaţii relevante. Informaţiile necesare pentru analiza şi investigarea unui eveniment includ condiţii anterioare, din timpul şi de după producerea evenimentului, defectări de SSCE, alarme, acţiuni ale personalului, factori de mediu, precum şi orice alte informaţii relevante pentru condiţiile şi problemele apărute. Sunt de interes deosebit orice schimbări care ar fi putut avea un impact asupra stării şi/sau funcţionării SSCE.
(6)Datele necesare pentru efectuarea analizei defecţiunii de echipament pot include, după cum este aplicabil, în funcţie de situaţie:
a)date privind modul în care a fost descoperit evenimentul;
b)alarme relevante;
c)precursori de eveniment, evenimente similare, rapoarte de condiţii anormale, măsuri compensatorii, comenzi de lucru relevante;
d)condiţii anormale conexe, ca de exemplu orice indicaţie anormală, inclusiv temperaturi, vibraţii, zgomote, miros, umiditate, materiale străine etc.;
e)informaţii privind activităţile în desfăşurare înainte de eveniment şi la momentul evenimentului, din jurnalele de operare şi întreţinere; în funcţie de eveniment, sunt de interes activităţile din instalaţie, de pe amplasament şi eventual din imediata vecinătate a amplasamentului;
f)orice modificări permanente sau temporare de proiect, de configuraţie, de materiale sau proceduri;
g)secvenţa evenimentului; identificarea evenimentelor nedorite care au contribuit la evenimentul investigat;
h)valorile parametrilor relevanţi şi tendinţele acestora;
i)fotografii care arată starea normală a echipamentelor şi fotografii ale condiţiilor degradate;
j)înregistrări de la cele mai recente activităţi de întreţinere, de la inspecţiile în funcţionare şi de la testele funcţionale periodice şi postîntreţinere;
k)date tehnice privind SSCE afectate de eveniment şi operabilitatea acestora;
l)manuale de operare, rutine de exploatare, secvenţe standarde de operare, foi de manevră, proceduri de răspuns la alarme, proceduri de testare;
m)manuale de proiectare, specificaţii tehnice, proceduri de întreţinere, manuale de la fabricanţii de echipamente;
n)informaţii din rapoartele de securitate nucleară şi din alte documente care conţin date privind bazele de proiectare; scheme tehnologice, desene izometrice, desene de execuţie;
o)analizele privind mecanismele de degradare pentru SSCE, modurile de defectare şi efectele acestora;
p)înregistrări privind calificarea seismică, calificarea la condiţii de mediu şi protecţia SSCE la incendiu, inundaţii şi alte evenimente interne şi externe;
q)documente care prezintă monitorizarea performanţelor în exploatare şi a fiabilităţii SSCE, precum şi orice alte informaţii relevante pentru managementul configuraţiei SSCE respective;
r)informaţii privind condiţiile radiologice, câmpurile de radiaţii şi evoluţia acestora;
s)informaţii privind controlul chimismului/valorile şi tendinţele parametrilor chimici relevanţi;
ş)informaţii privind managementul îmbătrânirii şi evaluarea condiţiei/stării fizice a SSCE;
t)informaţii privind evenimentele externe, inclusiv condiţii şi fenomene meteo, după caz;
ţ)date privind consecinţele reale şi potenţiale ale evenimentului în ceea ce priveşte securitatea nucleară, protecţia radiologică, protecţia fizică, garanţiile nucleare, protecţia la incendiu, protecţia împotriva ameninţărilor cibernetice, protecţia mediului, sănătatea şi securitatea în muncă;
u)impactul asupra conformităţii cu LCTO;
v)date privind pregătirea şi calificările personalului implicat în eveniment;
w)date privind procedurile utilizate în activităţile relevante pentru eveniment, respectiv privind calitatea procedurilor respective, inclusiv în ceea ce priveşte aplicabilitatea, completitudinea, nivelul de detaliu, conformitatea cu configuraţia SSCE şi respectarea principiilor de inginerie a factorului uman;
x)orice alte informaţii potenţial relevante, inclusiv condiţii externe;
y)experienţă de exploatare internă şi externă relevantă.
Art. 8
(1)Pentru asigurarea unei abordări sistematice a investigării şi remedierii defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare se recomandă ca titularul de autorizaţie să respecte instrucţiunile generale prevăzute în anexa nr. 1 şi să utilizeze, ca un minimum, fişele chestionar de control prevăzute în anexele nr. 2 şi 5.
(2)Se recomandă ca titularul de autorizaţie să îşi dezvolte, în cadrul procedurilor şi instrucţiunilor de lucru proprii, fişe chestionar de control specifice pentru instalaţia nucleară respectivă şi pentru categoriile, proiectele şi tipurile de SSCE mecanice, electrice, de instrumentaţie şi control etc., pe care să le actualizeze periodic pentru a ţine cont de experienţa acumulată, de modificările de proiect şi de cele mai noi standarde şi bune practici aplicabile recunoscute la nivel internaţional.
(3)Standardele recunoscute la nivel internaţional în industria nucleară, pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente, includ raportul tehnic emis de Electric Power Research Institute - EPRI, Technical Report 3002018211, System and Equipment Troubleshooting Guide (Update to 1003093) şi procedura Troubleshooting Generic Procedure, ataşată acestui raport, pentru care se recomandă utilizarea ultimelor ediţii aflate în vigoare. De asemenea, se recomandă utilizarea aplicaţiei The Preventive Maintenance Basis Database Troubleshooting Knowledgebase - PMBDTK, disponibilă membrilor EPRI.
Art. 9
(1)Titularul de autorizaţie va implementa o abordare gradată pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente, în funcţie de importanţa SSCE pentru securitatea nucleară şi pentru exploatarea fiabilă a instalaţiei nucleare, luând în considerare impactul defecţiunii, complexitatea investigaţiei şi riscul asociat activităţilor de investigare. În acest scop, investigaţiile pot fi simple sau complexe.
(2)Investigaţiile simple sunt, în general, limitate la inspecţia vizuală sau verificarea condiţiilor instalaţiei folosind instrumentaţia instalată şi obţinerea de date referitoare la starea echipamentului, valorile de intrare/ieşire şi citiri ale indicaţiilor.
(3)Investigaţiile complexe se efectuează în toate situaţiile care îndeplinesc criteriile menţionate în anexa nr. 2, precum şi în situaţiile în care investigaţiile simple nu şi-au atins scopul, inclusiv în cazurile în care acţiunile corective stabilite în urma unor investigaţii simple nu au prevenit recurenţa defecţiunilor de echipamente.
(4)Pentru investigaţiile simple şi complexe ale defecţiunilor de echipamente se recomandă utilizarea, ca un minim, a formularelor prezentate în anexele nr. 3 şi 4. Pentru fiecare situaţie se vor specifica nivelurile de aprobare şi implicare.
(5)Pentru investigarea defecţiunilor recurente ale SSCE se recomandă efectuarea analizei cauzelor de profunzime, inclusiv a evaluărilor privind extinderea condiţiei şi extinderea cauzelor, cu scopul de a stabili acţiunile corective necesare pentru prevenirea recurenţei.
Art. 10
(1)Planurile de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipament vor fi verificate, avizate şi aprobate, înainte de implementare, în conformitate cu procedurile din sistemul de management al titularului de autorizaţie.
(2)După implementarea planurilor de investigare şi remediere, titularul de autorizaţie va verifica şi va monitoriza eficacitatea acestora în prevenirea recurenţei unor condiţii anormale şi evenimente similare.
(3)Pentru verificarea planurilor de investigare şi remediere, precum şi pentru verificarea eficacităţii acestora se recomandă utilizarea întrebărilor prevăzute în anexa nr. 5.
Art. 11
(1)Titularul de autorizaţie va asigura pregătirea şi calificarea personalului pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare, în conformitate cu abordarea sistematică a pregătirii şi luând în considerare standardele şi bunele practici curente recunoscute la nivel internaţional în industria nucleară.
(2)Pregătirea şi calificarea pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente vor fi asigurate pentru personalul de inginerie şi suport tehnic, personalul de întreţinere, personalul de operare din camera de comandă principală autorizat de CNCAN, precum şi pentru tot personalul cu funcţii importante pentru securitatea nucleară, atât pentru funcţiile de conducere, coordonare şi supervizare, cât şi pentru funcţiile de execuţie, în conformitate cu o abordare gradată, în funcţie de responsabilităţile specifice.
(3)Pregătirea şi calificarea personalului pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare trebuie să includă cel puţin:
a)asigurarea cunoştinţelor avansate privind proiectul şi funcţionarea SSCE, inclusiv în ceea ce priveşte LCTO aplicabile, controlul configuraţiei, starea normală a SSCE şi indicaţiile de degradare, mecanismele de degradare şi modurile de defectare ale SSCE, precum şi consecinţele defectării SSCE asupra instalaţiei nucleare în ansamblu;
b)asigurarea cunoaşterii localizării SSCE în instalaţia nucleară şi a condiţiilor de funcţionare a acestora, precum şi a pericolelor din zonele respective şi a standardelor de lucru şi de protecţie aplicabile;
c)familiarizarea cu procedurile şi instrucţiunile de lucru pentru investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente, precum şi cu dispozitivele, sculele, aparatele şi tehnicile speciale de inspecţie şi testare care pot fi necesare/utile pentru investigaţii;
d)familiarizarea cu manualele fabricanţilor/producătorilor SSCE;
e)familiarizarea cu experienţa de exploatare internă şi internaţională relevantă;
f)familiarizarea cu metodele şi tehnicile de investigare a evenimentelor, inclusiv în ceea ce priveşte identificarea cauzelor de profunzime, extinderea cauzelor şi extinderea condiţiei;
g)asigurarea cunoştinţelor necesare pentru dezvoltarea, respectiv pentru verificarea, în vederea avizării/aprobării, a unui plan de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente, inclusiv în ceea ce priveşte aplicarea recomandărilor din prezentul ghid;
h)asigurarea îndemânărilor necesare pentru identificarea şi înregistrarea condiţiilor anormale, pentru recunoaşterea unui defect existent sau iminent, pentru evaluarea situaţiei, colectarea datelor, analiza problemei, analiza soluţiilor de rezolvare, inclusiv prin utilizarea de simulatoare, machete şi activităţi de învăţare dinamică/aplicaţii practice şi activităţi de observare a unor investigări şi remedieri ale defecţiunilor de echipamente;
i)dezvoltarea atitudinii interogative, a abordării conservative, a toleranţei scăzute pentru condiţiile degradate ale SSCE, a spiritului de observaţie, a atenţiei la detalii, a abordării sistematice şi rigorii tehnice, inclusiv prin analiza unor studii de caz relevante, utilizând experienţa de exploatare internă şi externă.
(4)În situaţia în care activităţile de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare sunt efectuate, pe bază de contract, de organizaţii externe, titularul de autorizaţie va verifica pregătirea şi calificările personalului implicat.
Art. 12
Titularul de autorizaţie va păstra înregistrări privind investigarea şi remedierea defecţiunilor de echipamente din instalaţiile nucleare, cu scopul de a menţine o istorie completă privind performanţele SSCE în exploatare. Aceste înregistrări se vor păstra pe întreaga durată de exploatare a instalaţiei nucleare.
Art. 13
(1)Titularul de autorizaţie va efectua evaluări periodice, cel puţin anuale, ale eficacităţii măsurilor de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente, pentru a verifica dacă analiza cauzelor se face sistematic şi cuprinzător şi dacă acţiunile corective sunt adecvate pentru a preveni recurenţa problemelor.
(2)Ori de câte ori sunt identificate acţiuni ineficiente se recomandă efectuarea unei reevaluări amănunţite a deficienţelor analizei cauzelor, pe lângă identificarea de noi acţiuni pentru corectarea problemei iniţiale.
CAPITOLUL III:Prevederi generale privind utilizarea ghidului
Art. 14
(1)Aplicarea recomandărilor din prezentul ghid se verifică de către CNCAN în cadrul proceselor curente de reglementare şi control.
(2)Se recomandă ca, în termen de 1 an de la intrarea în vigoare a prezentului ghid, titularii de autorizaţie pentru instalaţiile nucleare aflate în faza de exploatare să transmită CNCAN un raport privind utilizarea acestui ghid, inclusiv stadiul de implementare a prevederilor acestuia, însoţit de un plan cu eventualele măsuri suplimentare necesare pentru alinierea la recomandările din ghid.
Art. 15
Anexele nr. 1-5 fac parte integrantă din prezentul ghid.
ANEXA nr. 1:Instrucţiuni generale pentru evaluarea preliminară a defecţiunilor de echipamente
(1)A. Asiguraţi următoarele pregătiri pentru evaluarea preliminară, care trebuie efectuate înainte de a ajunge în zona unde s-a produs evenimentul:
1.Efectuaţi un instructaj preliminar împreună cu supervizorul/managerul direct.
2.Înainte de a vă prezenta la faţa locului, asiguraţi-vă că aveţi echipamentele şi instrumentele necesare pentru efectuarea inspecţiilor în teren în zona respectivă:
a)echipament individual de protecţie aplicabil;
b)camere foto/video, eventual şi camere cu termoviziune;
c)instrumente/echipamente pentru luarea notiţelor, cum ar fi, de exemplu: hârtie şi pixuri, computer portabil, dispozitiv mobil de lucru etc.;
d)instrumente/aparate de măsură neintruzive, relevante pentru dimensiuni, temperaturi exterioare, debite, tensiuni etc., după caz.
3.Identificaţi şi stabiliţi următoarele aspecte:
a)domeniul de aplicare al evaluării preliminare, inclusiv un set de întrebări relevante pentru investigarea evenimentului;
b)acţiunile prioritare;
c)compoziţia echipei de evaluare preliminară; în măsura în care este practic posibil, se recomandă ca echipa de evaluare preliminară să includă personal specializat în SSCE cunoscute ca fiind afectate de eveniment.
(2)B. Efectuaţi evaluarea preliminară, după ce ajungeţi în zona unde s-a produs evenimentul:
1.Solicitaţi asistenţă de la personalul specializat în operare, întreţinere, inginerie, radioprotecţie şi în sănătatea şi securitatea în muncă a lucrătorilor sau de la alte grupuri de lucru, după cum este necesar, pentru a facilita evaluarea preliminară.
2.Evacuaţi personalul neimplicat în eveniment sau în investigare, care ar putea provoca distragerea atenţiei sau modificarea elementelor care trebuie investigate. Păstraţi toate dovezile fizice ale problemei, inclusiv prin restricţionarea accesului în zona în care s-a produs evenimentul.
3.Limitaţi accesul în zonă, prin stabilirea unui perimetru, folosind bandă, bariere fizice, personal, după cum este cazul.
4.Lăsaţi toate materialele, dispozitivele, sculele etc. în zonă aşa cum le-aţi găsit, pentru a păstra informaţiile necesare investigării modului în care s-a produs evenimentul.
5.Utilizaţi fotografii, înregistrări video şi/sau schiţe pentru a înregistra informaţiile din zonă.
6.Înregistraţi localizarea materialelor găsite care sunt relevante/semnificative în legătură cu defecţiunea de echipament.
7.Obţineţi copii ale comenzilor de lucrare şi procedurilor de lucru active sau intraţi temporar în posesia acestor documente, dacă este necesar.
8.Efectuaţi şi notaţi alte acţiuni din cele identificate la instructajul preliminar ca fiind necesare.
(3)C. Efectuaţi interviuri, ca parte a evaluării preliminare, utilizând următoarele întrebări pentru persoanele implicate în eveniment, la faţa locului:
1.Precizaţi data şi ora la care s-a produs evenimentul şi zona în care s-a produs.
2.Descrieţi secvenţa evenimentelor.
3.Cine se afla în zonă la momentul evenimentului? Aceste informaţii sunt necesare pentru planificarea interviurilor suplimentare.
4.Ce manevre/teste/evoluţii/acţiuni/lucrări erau în desfăşurare în apropierea momentului de timp la care s-a produs evenimentul?
5.Ce pas exact din procedura/manualul/instrucţiunea de lucru se efectua la momentul evenimentului?
6.Ce indicaţii şi alarme s-au înregistrat în teren şi/sau în camera de comandă?
7.Ce era de aşteptat să se întâmple, dar nu s-a întâmplat?
8.Ce s-a schimbat în raport cu situaţia de dinainte de eveniment? Schimbările pot fi referitoare la stări/configuraţii ale SSCE, modificări detectate de simţuri (miros, sunet), modificări legate de funcţionarea echipamentelor din apropiere.
9.Care sunt SSCE potenţial implicate?
10.Ce instrumente/scule/dispozitive/aparate au fost folosite în timpul evenimentului? Intraţi în posesia instrumentelor/sculelor/dispozitivelor respective, dacă este posibil ca o unealtă defectă sau neconformă să fi contribuit la eveniment. Solicitaţi verificarea metrologică a instrumentelor respective, după caz.
11.La ce energie externă sau factori de mediu a fost expus echipamentul care s-a defectat sau care nu a funcţionat conform aşteptărilor?
a)forme de energie: putere motrice, putere de control, aer instrumental, fluid hidraulic, vibraţii etc.;
b)factori de mediu: umiditate, temperatură, radiaţii ionizante, interferenţă electromagnetică, radiaţii solare, vânt, ploaie, substanţe chimice, materiale străine, scurgeri de fluide, fum, impurităţi/resturi din atmosferă etc.
12.Cum este proiectat echipamentul ca să fie operat? Care sunt LCTO aplicabile echipamentului?
13.Cum a fost operat echipamentul în realitate? Precizaţi dacă există vreo deviaţie de la intenţia şi cerinţele de proiectare, respectiv de la LCTO stabilite pentru operarea SSCE respectiv.
14.A fost utilizat/implicat un sistem/echipament digital? Se vor evalua potenţialele probleme legate de programe software şi evenimente de securitate cibernetică.
15.Trebuie intervievat şi personalul care nu este prezent, pentru a oferi perspective alternative? Pot fi intervievaţi operatorii din camerele de comandă, tehnicienii de protecţie fizică şi alte categorii de personal care ar putea oferi informaţii referitoare la succesiunea evenimentelor.
16.Alte întrebări identificate, inclusiv la instructajul preliminar, ca necesare/utile pentru investigarea şi analiza evenimentului. Notaţi întrebările suplimentare şi răspunsurile primite.
(4)D. Informaţi supervizorul/managerul direct: prezentaţi prompt supervizorului/managerului direct informaţiile obţinute conform răspunsurilor la întrebările de mai sus din prezenta fişă chestionar de control.
(5)E. Eliberaţi locul evenimentului, cu prioritate, imediat ce este posibil, pentru desfăşurarea activităţilor de depistare şi eliminare a defectului, cu acordul supervizorului/managerului direct.
(6)F. Rezumat/Concluzii/Acţiuni: notaţi principalele concluzii şi acţiunile identificate în urma evaluării preliminare; menţionaţi cauzele probabile ale defecţiunii de echipament, determinate în baza evaluării preliminare.
(7)G. Alte informaţii care trebuie înregistrate:
1.locul evenimentului şi detalii privind SSCE afectate;
2.lista şi detaliile indicaţiilor şi alarmelor înregistrate în legătură cu evenimentul;
3.manualele de operare, respectiv procedurile şi instrucţiunile de lucru utilizate la lucrările care se efectuau în perioada în care s-a produs evenimentul;
4.lista participanţilor la evaluarea preliminară;
5.data şi ora la care s-a început, respectiv la care s-a finalizat evaluarea preliminară;
6.supervizorul/managerul informat, precizând data şi ora la care s-a efectuat informarea.
ANEXA nr. 2:Fişă chestionar de control pentru determinarea nivelului de investigare pentru depistarea defectului şi repararea echipamentului
Dacă oricare dintre criteriile menţionate mai jos este îndeplinit, este necesară o investigaţie complexă a defecţiunii de echipament.
1.Este posibil ca activităţile de investigare a defectului sau eşecul de a corecta cauza evenimentului să aibă drept consecinţe una sau mai multe dintre următoarele situaţii:
a)reducerea puterii reactorului cu mai mult de 5% FP, pentru centralele nuclearoelectrice;
b)declanşarea reactorului sau a turbinei, pentru centralele nuclearoelectrice;
c)acţionarea sistemelor speciale de securitate nucleară, pentru centralele nuclearoelectrice, respectiv a sistemelor cu funcţii de securitate nucleară, în cazul altor instalaţii nucleare;
d)declanşarea unor echipamente cu funcţii de securitate nucleară aflate în serviciu;
e)pornirea din rezervă a unor echipamente cu funcţii de securitate nucleară;
f)indisponibilizarea/afectarea operabilităţii unor echipamente cu funcţii de securitate nucleară;
g)împiedicarea repornirii instalaţiei nucleare după o oprire planificată sau neplanificată.
2.Activitatea de investigare implică riscuri operaţionale potenţiale care nu pot fi eliminate sau reduse, cum ar fi legarea în serie a mai multor fire pe o singură bornă, un colector comun sau o linie de impuls comună pentru instrumentaţie.
3.Defectul de echipament a condus la o disfuncţionalitate/o deviaţie de la condiţiile-limită de operare cu termen de rezolvare < 72 de ore şi soluţia nu este evidentă.
4.SSCE afectat este nou-instalat sau a fost modificat şi/sau personalul are experienţă minimă/limitată cu SSCE respectiv.
5.Este necesară conectarea unui echipament de testare sau înregistrare la un echipament aflat în serviciu, cu modificarea unor conexiuni sau cu utilizarea unor configuraţii diferite ale sistemului.
6.Este cerută o analiză tehnică pentru care sunt necesare date colectate prin activităţile de investigare a defecţiunii de echipament.
7.Activităţile de depistare a defectului se fac pe un sistem complex de control bazat pe software sau pe alt sistem digital de proces pentru care sunt necesare cunoştinţe şi îndemânări specializate.
8.Este un eveniment recurent sau se suspectează că acest eveniment este legat de un efort anterior de investigare şi eliminare a unui defect, care poate să nu îşi fi atins scopul.
9.Conducerea organizaţiei de exploatare a decis că activitatea de depistare a defectului necesită o investigare complexă.
10.Acţiunea de răspuns la defectul de echipament, cerută de personalul de întreţinere sau de operare, depăşeşte/nu este acoperită de domeniul de aplicare al prevederilor din procedurile şi manualele existente sau din comenzile de lucrare utilizate în mod curent.
ANEXA nr. 3:Formular pentru un plan simplu de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente

Plan simplu de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente

Secţiunea 1: Iniţierea unui plan simplu de investigare şi remediere

NOTĂ:

În general, activităţile simple de investigare sunt limitate la inspecţia vizuală sau verificarea condiţiilor instalaţiei folosind instrumentaţia instalată şi obţinerea de date referitoare la starea echipamentului, valorile de intrare/ieşire şi citiri ale indicaţiilor, analiza alarmelor etc.

Trebuie efectuat instructaj preliminar efectuării lucrării, cu personalul implicat în execuţia planului de investigare şi remediere.

Supervizorul direct trebuie să asigure supravegherea implementării planului.

Definirea problemei:

Descrieţi defecţiunea de echipament şi impactul acesteia.

Data/Ora

Acţiuni corective şi/sau comenzi de lucrare iniţiate:

Descrieţi acţiunile corective şi/sau comenzile de lucrare iniţiate.

Echipa de investigare (conducător şi membri):

Menţionaţi membrii echipei de investigare şi calificările acestora.

Secţiunea a 2-a: Faptele, datele, informaţiile şi ipotezele curente

Specificaţi faptele, datele, informaţiile şi ipotezele curente privind defecţiunea investigată.

Informaţiile şi datele colectate vor include cel puţin următoarele, după caz, în funcţie de relevanţă şi aplicabilitate:

a) echipamentele afectate de eveniment şi modul de manifestare al defecţiunii sau defecţiunilor SSCE, inclusiv indicaţiile şi alarmele înregistrate;

b) informaţii privind starea instalaţiei nucleare înainte de eveniment, inclusiv înregistrările alarmelor şi parametrilor relevanţi;

c) informaţii privind activităţile aflate în desfăşurare înainte de eveniment şi echipamentele izolate;

d) înregistrările privind comportarea SSCE în timpul evenimentului, inclusiv alarme şi tendinţe ale parametrilor relevanţi;

e) deficienţe ale SSCE puse în evidenţă de eveniment;

f) răspunsul personalului din tură şi procedurile marcate, utilizate la activităţi legate de SSCE implicate în eveniment;

g) informaţiile de la personalul din tură privind desfăşurarea evenimentului/depistarea defecţiunii şi comportarea SSCE ale instalaţiei nucleare;

h) verificările, inspecţiile şi testele efectuate pentru a confirma evaluarea stării SSCE şi analiza preliminară a cauzelor defecţiunii de echipament.

Descrieţi ipotezele privind cauzele defecţiunii de echipament, considerate în baza evaluării preliminare.

Secţiunea a 3-a: Definirea datelor, resurselor sau instrumentelor suplimentare necesare pentru investigare

Specificaţi datele, resursele şi instrumentele suplimentare necesare pentru a valida ipotezele şi pentru a determina cu certitudine cauzele defecţiunii.

Secţiunea a 4-a: Paşii detaliaţi ai planului de investigare şi remediere, bazele pentru paşii din plan şi rezultatele aşteptate

Specificaţi activităţile/paşii din plan, bazele tehnice pentru aceste activităţi şi rezultatele aşteptate, inclusiv criteriile de acceptare.

Pasul #

Descriere, bază tehnică şi rezultate aşteptate pentru fiecare pas

Comanda de lucrare

Rezultate, criterii de acceptare şi observaţii

|_| 1.

Secţiunea a 5-a: Evaluarea riscului asociat activităţilor din plan şi descrierea potenţialului impact asupra instalaţiei nucleare

Menţionaţi rezultatele evaluării riscului asociat efectuării activităţilor din planul de investigare şi remediere, precum şi impactul potenţial al acestor activităţi asupra instalaţiei nucleare în ansamblu.

Precizaţi dacă activităţile de investigare şi remediere prezintă riscul de a genera tranzienţi şi opriri neplanificate ale instalaţiei nucleare sau indisponibilizări ale SSCE cu funcţii de securitate nucleară sau alte situaţii care pot afecta conformitatea cu LCTO.

Secţiunea a 6-a: Verificările, avizele şi aprobările pentru planul simplu de investigare şi remediere

Pregătit de:

Data şi ora:

Evaluat/Verificat independent de:

Data şi ora:

Avizat/Aprobat de:

Data şi ora:

Secţiunea a 7-a: Executarea paşilor din planul simplu de investigare şi remediere

Înregistraţi constatările şi identificaţi comanda de lucrare care include acţiunile corective implementate pentru rezolvarea problemei.

Secţiunea a 8-a: Rezultatele obţinute, concluziile şi acţiunile planificate, inclusiv măsurile de urmărire a eficacităţii acţiunilor corective implementate

Menţionaţi rezultatele şi concluziile investigării, modul de remediere a defecţiunii de echipament, acţiunile corective implementate, lecţiile învăţate şi recomandările privind măsurile de urmărire a eficacităţii acţiunilor corective.

Completat de:

Data şi ora:

Verificat de:

Data şi ora:

Avizat/Aprobat de:

Data şi ora:

Avizat/Aprobat de:

Data şi ora:

ANEXA nr. 4:Formular pentru un plan complex de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente

Plan complex de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente

Secţiunea 1: Iniţierea unui plan complex de investigare şi remediere

Menţionaţi criteriile în baza cărora a rezultat necesitatea planului complex.

Trebuie efectuat instructaj preliminar efectuării lucrării, cu personalul implicat în execuţia planului de investigare şi remediere.

Acţiunea corectivă:

Se va menţiona acţiunea iniţiată pentru remedierea defectului, identificată la evaluarea preliminară.

Data iniţierii acţiunii:

Descrierea problemei:

Se va descrie succint problema, cu informaţiile necesare pentru înţelegerea evenimentului.

Conducătorul echipei de investigare

Conducătorul echipei de investigare trebuie să aibă expertiză tehnică relevantă pentru tipul de SSCE afectat de defecţiune şi să cunoască bine proiectul şi operarea instalaţiei nucleare, inclusiv în ceea ce priveşte LCTO.

Sponsorul planului

Sponsorul planului trebuie să fie o persoană din conducerea organizaţiei de exploatare care are expertiză tehnică relevantă în proiectarea şi operarea instalaţiei nucleare, inclusiv în ceea ce priveşte LCTO.

Secţiunea a 2-a: Definirea problemei

1. Definiţi problema.

2. Descrieţi în detaliu defecţiunea de echipament şi impactul asupra instalaţiei nucleare, inclusiv riscurile asociate stării degradate a SSCE.

3. Evaluaţi dacă situaţia prezintă riscuri pentru instalaţia nucleară sau pentru personal:

a) Este o situaţie de disfuncţionalitate în raport cu documentaţia de proiectare şi/sau documentaţia de operare?

b) Are impact asupra conformităţii cu LCTO şi/sau cu limitele şi condiţiile din autorizaţiile în vigoare?

c) Este o problemă care implică riscuri pentru personal?

d) Este o problemă care trebuie rezolvată urgent, pentru a preveni un eveniment, un tranzient sau o oprire neplanificată?

e) Este necesară evaluarea operabilităţii SSCE?

f) Este necesară o modificare temporară de proiect sau de proceduri?

4. Evaluaţi dacă problema s-a dezvoltat în timp şi dacă au existat indicaţii timpurii ale unor condiţii anormale sau tendinţe de degradare. În aceste situaţii este necesară documentarea unei secvenţe a indicaţiilor de condiţii anormale observate în legătură cu evenimentul, de la prima indicaţie înregistrată şi până la descoperirea defecţiunii de echipament care face obiectul investigaţiei.

Secţiunea a 3-a: Stabiliţi componenţa echipei de investigare şi remediere

Specificaţi componenţa echipei de investigare şi remediere a defecţiunii de echipament, precizând expertiza şi calificările necesare. Dacă activităţile de investigare şi remediere necesită lucrul continuu, în mai multe ture, de-a lungul mai multor zile, stabiliţi responsabilii din fiecare tură, pentru fiecare zi.

Secţiunea a 4-a: Sursele de date pentru planul de investigare şi remediere

1. Specificaţi faptele, datele înregistrate, informaţiile şi ipotezele curente privind defecţiunea investigată. Informaţiile şi datele colectate vor include cel puţin următoarele, după caz, în funcţie de relevanţă şi aplicabilitate:

a) echipamentele afectate de eveniment şi modul de manifestare al defecţiunii sau defecţiunilor SSCE, inclusiv indicaţiile şi alarmele înregistrate;

b) informaţii privind starea instalaţiei nucleare înainte de eveniment, inclusiv înregistrările alarmelor şi parametrilor relevanţi;

c) informaţii privind activităţile aflate în desfăşurare înainte de eveniment şi echipamentele izolate;

d) înregistrările privind comportarea SSCE în timpul evenimentului, inclusiv alarme şi tendinţe ale parametrilor relevanţi;

e) deficienţe ale SSCE puse în evidenţă de eveniment;

f) răspunsul personalului de tură şi procedurile marcate, utilizate la activităţi legate de SSCE implicate în eveniment;

g) informaţiile de la personalul din tură privind desfăşurarea evenimentului/modul de depistare a defecţiunii şi comportarea SSCE ale instalaţiei nucleare;

h) verificările, inspecţiile şi testele efectuate pentru confirmarea evaluării stării SSCE şi analiza preliminară a cauzelor defecţiunii de echipament;

i) ipotezele curente privind cauzele defecţiunii de echipament, în baza evaluării preliminare.

2. Menţionaţi sursele de date consultate pentru investigare, după caz:

a) date provenite din calculatoarele de proces ale instalaţiei nucleare şi din sistemele de monitorizare, inclusiv din eventualele înregistratoare electronice utilizate; aceste date vor include indicaţii, alarme, graficele variaţiei parametrilor relevanţi, informaţii privind acţionarea şi performanţa sistemelor de securitate nucleară, informaţii privind acţionarea şi performanţa sistemelor de proces cu funcţii de control, informaţii privind acţiunile manuale;

b) înregistrări de la măsurători, inspecţii, teste şi monitorizări efectuate pentru a evalua starea echipamentului afectat de defecţiune;

c) înregistrări de la activităţile anterioare de întreţinere predictivă, preventivă sau corectivă, inclusiv informaţii legate de calibrări, examinări nedistructive etc.;

d) înregistrări privind condiţiile radiologice şi măsurile de protecţie la radiaţii ionizante;

e) înregistrări privind măsurătorile parametrilor chimici;

f) informaţii obţinute din interviuri cu personalul implicat;

g) procedurile şi instrucţiunile de lucru utilizate la activităţi legate de SSCE implicate în eveniment; verificaţi şi reviziile anterioare ale procedurilor şi instrucţiunilor, pentru a determina dacă modificările aduse acestora au contribuit la eveniment;

h) bazele de date care includ condiţii anormale similare sau relevante raportate anterior, acţiunile corective stabilite pentru acestea, precum şi analizele de tendinţe;

i) documentaţia bază de proiectare, inclusiv desenele tehnice, scheme şi diagrame tehnologice, specificaţii de proiectare, documentaţie asociată modificărilor de proiect, rapoarte de evaluare a condiţiei fizice a SSCE, analize, calcule şi evaluări tehnice, inclusiv evaluări ale mecanismelor de degradare, ale modurilor de defectare ale SSCE şi ale efectelor acestora etc.;

j) bazele de date care includ istoricul lucrărilor pentru echipamentul afectat de defecţiune şi care pot cuprinde informaţii legate de schimbări ale materialelor sau ale practicilor de lucru utilizate, cu potenţial impact asupra echipamentului respectiv;

k) date şi informaţii de la locul evenimentului, cum ar fi: fotografii, filmări, materiale, componente defecte, scule şi dispozitive neconforme, proceduri marcate etc.;

l) date şi informaţii de la fabricantul/producătorul echipamentului, inclusiv informaţii legate de proiect şi de răspunsul la indicaţii de funcţionare anormală, ghiduri şi instrucţiuni de depanare etc.;

m) date şi informaţii de la alte instalaţii nucleare cu SSCE şi procese similare;

n) bazele de date externe şi grupurile de lucru disponibile în industrie, la nivel internaţional, pentru a susţine activităţile de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipamente.

NOTĂ:

În anumite situaţii, suplimentar faţă de inspecţiile în instalaţia nucleară, pentru investigarea şi analiza anumitor evenimente, pot fi necesare investigaţii complexe, care pot presupune teste de laborator, examinări nedistructive sau distructive, analize de securitate nucleară/simulări cu coduri de calcul etc.

3. Specificaţi referinţele utilizate.

Secţiunea a 5-a: Efectuaţi analiza cauzelor defecţiunii

1. Selectaţi metoda sau metodele de analiză a cauzelor defecţiunii. Se pot utiliza metode de analiză cum ar fi: arborele defectărilor, diagrama Ishikawa sau diagrama cauză-efect, metoda celor 5 De ce?, analiza modurilor de defectare şi a efectelor acestora, matricea de susţinere/contrazicere a cauzelor, diagrama Pareto, analiza schimbărilor/secvenţa evenimentelor sau o altă metodă considerată potrivită pentru determinarea sistematică a tuturor cauzelor defecţiunii de echipament, inclusiv a cauzelor de profunzime.

2. Prezentaţi rezumatul şi rezultatele analizei cauzelor defecţiunii.

Secţiunea a 6-a: Activităţile detaliate din planul de investigare şi remediere

Specificaţi activităţile/paşii din plan, bazele tehnice pentru aceste activităţi, cerinţele preliminare pentru implementarea planului, procedurile şi instrucţiunile de lucru şi instrumentele utilizate, precum şi rezultatele aşteptate, inclusiv testele şi criteriile de acceptare.

Activitatea/Pasul #

Descriere, bază tehnică şi rezultate aşteptate pentru fiecare pas

Comanda de lucrare

Rezultate, criterii de acceptare şi observaţii

|_| 1.

Secţiunea a 7-a: Verificarea planului

Verificaţi planul utilizând întrebările din anexa nr. 5 la ghid

(Întrebări recomandate pentru verificarea în vederea avizării/aprobării planului de investigare şi remediere).

Secţiunea a 8-a: Finalizarea planului

1. Descrieţi succint activităţile efectuate şi cauzele identificate pentru defecţiune, inclusiv cauza de profunzime, dacă a fost stabilită.

2. Descrieţi rezultatele evaluării extinderii condiţiei şi extinderii cauzei.

3. Enumeraţi acţiunile corective care trebuie implementate:

Numărul acţiunii

Acţiunea corectivă

Descrierea

Persoana responsabilă

Termen

Secţiunea a 9-a: Aprobări

Pregătit de:

Data şi ora:

Evaluat/Verificat independent de:

Data şi ora:

Avizat/Aprobat de:

Data şi ora:

Avizat/Aprobat de:

Data şi ora:

ANEXA nr. 5:Fişă chestionar de control pentru verificarea planului de investigare şi remediere a defecţiunilor de echipament şi pentru verificarea eficacităţii acţiunilor corective implementate
I.Întrebări recomandate pentru verificarea în vederea avizării/aprobării planului de investigare şi remediere:
1.A fost corect definită problema?
a)Ce anume nu funcţionează corect?
b)Care este manifestarea specifică a defecţiunii?
c)Cum ar trebui să funcţioneze normal SSCE?
d)Există diferenţe între comportamentul aşteptat şi cel observat?
e)Dacă există diferenţe între comportamentul aşteptat şi cel observat, suntem siguri că sunt provocate de o defecţiune?
f)Dacă este o problemă în curs de dezvoltare, cum, cât de repede şi cât de mult se poate agrava?
g)Este necesară monitorizarea suplimentară a echipamentului?
h)Ce metode şi tehnici suplimentare de monitorizare a echipamentului pot fi utile pentru diagnosticarea defecţiunii?
2.A fost corect evaluat şi înţeles impactul defectării echipamentului?
a)Este o situaţie de disfuncţionalitate în raport cu documentaţia de proiectare şi/sau documentaţia de operare?
b)Are impact asupra conformităţii cu LCTO şi/sau cu limitele şi condiţiile din autorizaţiile în vigoare?
c)Este o problemă care trebuie rezolvată urgent, pentru a preveni un eveniment, un tranzient sau o oprire neplanificată?
d)Este necesară evaluarea operabilităţii SSCE?
e)Este necesară o modificare temporară de proiect sau de proceduri?
3.Este aceasta o problemă recurentă şi/sau o problemă care s-a manifestat pe o perioadă îndelungată?
a)S-a mai produs, altă dată, o defectare similară?
b)A fost verificată experienţa de exploatare internă?
c)A fost verificată experienţa de exploatare externă?
d)A fost luată în considerare şi aplicată corespunzător experienţa operaţională din industrie?
e)Au fost verificate rapoartele de condiţie anormală şi/sau rapoartele de neconformitate anterioare?
f)Au fost verificate comenzile de lucrare anterioare?
g)Dacă defecţiunea este recurentă, a fost efectuată analiza cauzelor de profunzime, inclusiv evaluările privind extinderea condiţiei şi extinderea cauzelor, cu scopul de a stabili acţiunile corective necesare?
4.A fost nivelul de investigaţie identificat corect ca fiind simplu sau complex?
a)Ce acţiuni specifice pot fi efectuate de personalul din echipa de investigare şi remediere? Specificul lucrării este proporţional cu riscurile, consecinţele şi complexitatea sarcinilor?
b)Ce plan, proceduri sau ghiduri sunt disponibile pentru a direcţiona şi controla activităţile de investigare şi remediere?
c)Ce niveluri de verificare şi aprobare sunt necesare pentru planul de investigare şi remediere?
5.Au fost consultaţi şi implicaţi corespunzător specialiştii cu expertiză tehnică relevantă?
a)Dacă a fost asamblată o echipă pentru a efectua planul, cum am verificat că rolurile, liderul echipei şi/sau punctele de contact sunt identificate clar pentru comunicare şi pentru luarea deciziilor în timpul activităţilor de investigare şi remediere?
b)De ce cunoştinţe, îndemânări şi experienţă au nevoie lucrătorii pentru investigare şi remediere, în special în ceea ce priveşte echipamentele cu funcţii de securitate nucleară sau componentele vulnerabile?
6.A fost corect identificat riscul asociat efectuării activităţilor de investigare şi remediere?
a)Au fost analizate riscurile şi stabilite măsurile pentru controlul acestora?
b)Echipa de investigaţie a luat în considerare "care este cel mai rău lucru care s-ar putea întâmpla"?
c)A fost completat corect formularul pentru evaluarea riscurilor?
d)Care sunt paşii critici din plan?
e)Ce consecinţe negative ar putea avea activităţile de investigare şi remediere asupra altor SSCE? Ce informaţii au fost verificate pentru a identifica funcţiile componentelor şi interfeţele acestora cu alte componente şi sisteme?
f)Au fost luate în considerare toate modurile de operare şi configuraţiile permise pentru echipament şi pentru alte SSCE potenţial afectate?
g)Ce acţiuni/măsuri compensatorii se pun în aplicare pentru a preveni, respectiv pentru a gestiona eventualele consecinţe negative ale activităţilor din planul de investigare şi remediere?
h)Cine are autoritatea de a aproba modificări la planul de investigare şi remediere, aşa cum este descris în documentele prin care este controlat şi discutat în timpul instructajului preliminar efectuării lucrării?
i)Ce comunicări sunt necesare la schimbarea planului/atunci când se fac modificări la plan?
j)Ce puncte de decizie, puncte de oprire a activităţilor, puncte de staţionare şi definiţii ale limitelor conţine planul pentru a preveni sau a limita potenţialele acţiuni nedorite ale lucrătorilor?
k)Dacă activităţile de investigare şi remediere se desfăşoară pe perioada mai multor ture, cum va fi controlată evoluţia lucrărilor şi cum vor fi informate despre activităţile finalizate sau în progres noile persoane care preiau tura?
l)Cum va fi ţinut la curent personalul din camera principală de comandă cu privire la stadiul activităţilor de investigare şi remediere?
m)Cum ne asigurăm că uneltele şi echipamentele utilizate în activităţile din cadrul planului de investigare şi remediere sunt în stare bună de funcţionare, calibrate corect şi că nu vor interfera sau nu vor crea probleme în timpul investigaţiei?
7.Cum au fost identificate, discutate şi evaluate toate cauzele potenţiale ale defecţiunii de echipament?
a)Ce date au fost colectate şi analizate pentru identificarea cauzelor?
b)Ce indică datele colectate despre sursa problemei? Există informaţii care pot sugera o cauză specifică?
c)Care este considerată cauza cea mai probabilă a defecţiunii? De ce/În ce bază?
d)Care ar putea fi alte cauze plauzibile?
e)Ce cauze au fost eliminate/excluse? În ce bază?
f)Au fost consultate documentele tehnice disponibile, cum ar fi: manualul fabricantului echipamentului, răspunsul la alarme, analiza modurilor de defectare şi a efectelor acestora, arborii de defectare din analizele de fiabilitate şi/sau din evaluările probabilistice de securitate nucleară, bazele de date internaţionale pentru diagnosticarea defecţiunilor de echipamente?
g)A fost implementată vreo modificare sau schimbare recentă de orice fel, permanentă sau temporară, care ar putea avea legătură cu defectarea echipamentului? Ce evenimente sau condiţii recente ar putea avea legătură cu problema? Există factori externi sau schimbări recente care ar fi putut influenţa performanţa echipamentului?
h)Când s-a efectuat cea mai recentă activitate de întreţinere pe acest echipament şi în ce scop?
i)Când s-a efectuat cea mai recentă activitate de verificare a funcţionării echipamentului, cum ar fi, de exemplu, testare, inspecţie, întreţinere predictivă, supravegherea parametrilor? S-a observat vreo deviaţie de la condiţiile şi indicaţiile normale?
8.Care sunt incertitudinile privind cauzele defectării?
a)Există condiţii anormale care nu pot fi explicate?
b)Există informaţii contradictorii?
c)Există vreun aspect al condiţiei anormale care nu a fost încă investigat/analizat?
9.Ce informaţii suplimentare sunt necesare pentru a înţelege mai bine problema?
a)Sunt necesare date şi informaţii suplimentare? Ce măsurători sau teste pot fi efectuate pentru a aduna aceste date şi informaţii?
b)Cât de importante sunt aceste măsurători şi teste suplimentare? Care este riscul asociat?
10.Ce opţiuni există pentru remedierea problemei/reparaţia echipamentului?
a)Este posibilă reparaţia sau înlocuirea echipamentului?
b)Care sunt avantajele şi dezavantajele fiecărei soluţii posibile?
c)Pe baza analizei, care soluţie pare să fie cea mai viabilă şi eficientă pentru rezolvarea problemei pe termen scurt, respectiv pe termen lung?
d)A mai fost utilizată această soluţie în experienţa de exploatare?
e)Cum va fi implementată soluţia aleasă? Ce resurse sunt necesare şi ce paşi specifici trebuie urmaţi?
f)Este stabilită necesitatea de a pune în carantină sau de a recupera componentele defecte?
11.Au fost corect stabilite instrucţiunile şi criteriile de acceptare pentru activităţile specifice din planul de investigare şi remediere?
a)Au fost identificate şi specificate bazele tehnice şi documentele de referinţă conform cărora au fost stabilite acţiunile din plan şi criteriile de acceptare aferente?
b)A fost utilizat şi actualizat un plan de investigare şi remediere utilizat anterior pentru situaţii similare?
c)Ce măsuri de control sunt prevăzute pentru a verifica dacă SSCE revin la configuraţia dorită după implementarea planului?
II.Întrebări recomandate pentru verificarea eficacităţii planului de investigare şi remediere:
1.Planul de investigare şi remediere a avut succes în atingerea obiectivelor?
a)Cum a fost adresată problema prin soluţia implementată?
b)A fost problema rezolvată complet sau sunt necesare acţiuni suplimentare?
c)Dacă sunt necesare acţiuni suplimentare, au fost identificate, planificate şi pregătite?
2.Cum poate fi prevenită apariţia unor probleme similare?
a)Dacă defecţiunea este recurentă, a fost efectuată analiza cauzelor de profunzime, inclusiv evaluările privind extinderea condiţiei şi extinderea cauzelor, cu scopul de a stabili acţiunile corective necesare?
b)Ce modificări ale procedurilor sau practicilor de lucru, ale procedurilor de întreţinere şi/sau ale bazelor de date asociate SSCE sunt necesare pentru a încorpora lecţiile învăţate?
c)Sunt necesare instrumente sau dispozitive sau tehnici noi de întreţinere predictivă, preventivă sau corectivă?
d)Sunt necesare activităţi de pregătire şi calificare suplimentare pentru personal?
e)Sunt necesare modificări de proiect?
f)Este necesară actualizarea analizelor mecanismelor de degradare, ale modurilor de defectare ale SSCE şi ale efectelor acestora?
Publicat în Monitorul Oficial cu numărul 1155 din data de 12 decembrie 2025

Documente corelate

Acte numărul de obiecte din listă: (1)
Modificat de numărul de obiecte din listă: (1)