Art. 42. - Art. 42: Alte cazuri de incompatibilitate - Codul de Procedura Civila din 2010 - Republicare
M.Of. 247
În vigoare Versiune de la: 16 Octombrie 2023 până la: 7 Octombrie 2024
Art. 42: Alte cazuri de incompatibilitate
(1)Judecătorul este, de asemenea, incompatibil de a judeca în următoarele situaţii:
1.când şi-a exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza pe care a fost desemnat să o judece. Punerea în discuţia părţilor, din oficiu, a unor chestiuni de fapt sau de drept, potrivit art. 14 alin. (4) şi (5), nu îl face pe judecător incompatibil;
2.când există împrejurări care fac justificată temerea că el, soţul său, ascendenţii ori descendenţii lor sau afinii lor, după caz, au un interes în legătură cu pricina care se judecă;
3.când este soţ, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv cu avocatul ori reprezentantul unei părţi sau dacă este căsătorit cu fratele ori cu sora soţului uneia dintre aceste persoane;
4.când soţul sau fostul său soţ este rudă ori afin până la gradul al patrulea inclusiv cu vreuna dintre părţi;
5.dacă el, soţul sau rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv ori afinii lor, după caz, sunt părţi într-un proces care se judecă la instanţa la care una dintre părţi este judecător;
6.dacă între el, soţul său ori rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, după caz, şi una dintre părţi a existat un proces penal cu cel mult 5 ani înainte de a fi desemnat să judece pricina. În cazul plângerilor penale formulate de părţi în cursul procesului, judecătorul devine incompatibil numai în situaţia punerii în mişcare a acţiunii penale împotriva sa;
7.dacă este tutore sau curator al uneia dintre părţi;
8.dacă el, soţul său, ascendenţii ori descendenţii lor au primit daruri sau promisiuni de daruri ori alte avantaje de la una dintre părţi;
9.dacă el, soţul său ori una dintre rudele lor până la gradul al patrulea inclusiv sau afinii lor, după caz, se află în relaţii de duşmănie cu una dintre părţi, soţul ori rudele acesteia până la gradul al patrulea inclusiv;
10.dacă, atunci când este învestit cu soluţionarea unei căi de atac, soţul sau o rudă a sa până la gradul al patrulea inclusiv a participat, ca judecător sau procuror, la judecarea aceleiaşi pricini înaintea altei instanţe;
11.dacă este soţ sau rudă până la gradul al patrulea inclusiv sau afin, după caz, cu un alt membru al completului de judecată;
12.dacă soţul, o rudă ori un afin al său până la gradul al patrulea inclusiv a reprezentat sau a asistat partea în aceeaşi pricină înaintea altei instanţe;
13.atunci când există alte elemente care nasc în mod întemeiat îndoieli cu privire la imparţialitatea sa.
(2)Dispoziţiile alin. (1) privitoare la soţ se aplică şi în cazul concubinilor.
Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Fluxuri numărul de obiecte din listă: (1)
Fluxuri numărul de obiecte din listă: (1)
Acte numărul de obiecte din listă: (5)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (5)
- Decizia 386/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 42 alin. (1) pct. 13 din Codul de procedură civilă
- Decizia 870/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) şi b), ale art. 9 lit. a) şi ale art. 42 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 8 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, precum şi ale art. 42 alin. (1) pct. 1 şi pct. 13, ale art. 44, art. 46 şi art. 47 din Codul de procedură civilă
- Decizia 552/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 alin. (1) pct. 1 şi 13, ale art. 44, ale art. 46 şi ale art. 47 din Codul de procedură civilă, ale art. 3 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) şi b) şi ale art. 42 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, precum şi ale art. 8 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (7441)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (7441)
- Decizie nr. RJ 986456395/2024 din 30-aug-2024, Curtea de Apel Cluj, santajul (art.207 NCP) (Penal)
- Sentinta nr. RJ ee26g5326/2024 din 02-aug-2024, Judecatoria Tecuci, ordin de protectie (Minori si familie)
- Sentinta nr. RJ 9866e8564/2024 din 18-iul-2024, Judecatoria Campulung, revendicare imobiliara (Civil)
Comentarii, monografii, reviste şi webinarii numărul de obiecte din listă: (25)
Articole numărul de obiecte din listă: (21)
- Admiterea declaraţiei de abţinere a unui judecător. Posibilitatea judecătorului abţinut de a soluţiona o declaraţie de abţinere formulată de un alt judecător în cadrul aceluiaşi dosar. Trimiterea dosarului la instanţa superioară pentru a soluţiona declaraţia de abţinere formulată de un judecător de la instanţa inferioară
- Imparţialitatea magistraţilor: repere doctrinare şi jurisprudenţiale
- Recuzare arbitri. Distincţie între colaborarea în cadrul unei societăţi de avocatură şi colaborarea în cadrul unui institut cu scop ştiinţific sau unei instituţii de învăţământ