§ 32. - Decizia 919/2008 [R] referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 364 si art. 366 alin. 2 din Codul de procedura civila
M.Of. 786
În vigoare Versiune de la: 25 Noiembrie 2008
În ceea ce priveste critica referitoare la caracterul devolutiv pe care ar trebui sa îl aiba actiunea în anulare a hotarârii arbitrale, Curtea retine ca specificul domeniului supus reglementarii a impus adoptarea unor solutii diferite fata de cele din dreptul comun. Împrejurarea ca legiuitorul a instituit o cale de atac cu o fizionomie juridica diferita de aceea a cailor de atac de drept comun, inclusiv sub aspectul admisibilitatii acesteia, nu releva niciun aspect de neconstitutionalitate, fiind în deplina concordanta cu prevederile art. 129 din Constitutie. Într-adevar, în masura în care textul constitutional de referinta foloseste termenul generic de "cai de atac", fara a le identifica si caracteriza, respectiv fara a se referi in terminis la apel si recurs, ipoteza în care respectarea acestor date de identificare ar fi fost convertita într-un criteriu de constitutionalitate, legiuitorul ordinar este deplin îndreptatit ca, în considerarea anumitor particularitati, sa opteze pentru o cale de atac cu o identitate proprie, alta decât a celei de drept comun. De altfel, Curtea constata ca, în conformitate cu dispozitiile art. 366 alin. 1 din Codul de procedura civila, în cazul în care a admis actiunea în anulare, instanta se va pronunta pe fondul litigiului, în limitele conventiei arbitrale.