Nou § 93. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare

Versiune de la: 12 Decembrie 2025

92. În ceea ce priveşte critica potrivit căreia prin limitarea de retragere la 30% din valoarea activului personal, prevăzută de art. 55 din Legea privind plata pensiilor private, se aduce atingere art. 44 din Constituţie, Guvernul precizează că, în sistemul de plată reglementat de legea menţionată, sumele din conturile individuale rămân proprietatea participanţilor, având în vedere că, potrivit prevederilor art. 59 alin. (1), "Membrul este proprietarul activului personal din contul său", şi sunt plătite moştenitorilor în caz de deces, conform art. 60 alin. (2) din legea criticată. Reglementarea modalităţii de plată - eşalonată sau unică - nu afectează substanţa dreptului de proprietate, ci doar modul de exercitare a acestuia.