Nou § 81. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare
Versiune de la: 12 Decembrie 2025
80. Sintagmele "situaţie financiară solidă", respectiv "probitatea morală", menţionate în cuprinsul art. 18 alin. (2), corespund uzanţelor de folosire corectă a limbii române, în general, şi limbajului normativ, în special. Mai mult, claritatea unei norme nu presupune rigiditate terminologică, ci posibilitatea de a determina sensul juridic al termenilor în contextul sistemului de drept. Potrivit Dicţionarului explicativ al limbii române, "solid" este un adjectiv care poate avea şi sensul de "serios, temeinic", în timp ce cuvântul "probitate" are sensul de "cinste, integritate, onestitate". Prin urmare, sintagmele criticate nu pot avea un alt înţeles decât cel prevăzut de legiuitor.