Nou § 69. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare
Versiune de la: 12 Decembrie 2025
68. În ceea ce priveşte pretinsa limitare a drepturilor fundamentale, arată că, prin aplicarea testului de proporţionalitate, Curtea Constituţională a precizat în mod constant că orice ingerinţă asupra unui drept fundamental trebuie să îndeplinească testul proporţionalităţii, respectiv: să fie adecvată, necesară şi proporţională cu scopul urmărit. Or, eventualele modificări privind organizarea efectuării plăţii în sistemul pensiilor private pot fi admise, de principiu, dacă sunt prevăzute de lege şi respectă rigorile constituţionale cu privire la necesitate şi adecvare, cu respectarea principiului proporţionalităţii enunţat.