Nou § 37. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare

Versiune de la: 12 Decembrie 2025

36. Se susţine că, pentru respectarea cerinţelor de claritate, previzibilitate şi accesibilitate, era necesară reglementarea unor criterii exprese care să indice modalitatea în care încălcarea obligaţiilor instituite reprezintă contravenţie atunci când pentru constatarea faptei sunt necesare aprecieri de ordin subiectiv din partea organului constatator, cum este cazul obligaţiilor stipulate în cuprinsul art. 21 lit. a) şi c), care vizează desfăşurarea activităţii furnizorilor prin raportare la valori morale, precum "onestitate" sau "corectitudine", sau prin raportare la obligaţii de diligenţă, a căror nerespectare implică o apreciere subiectivă în sarcina personalului însărcinat cu atribuţii de control şi constatare.