Nou § 310. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare
Versiune de la: 12 Decembrie 2025
Aplicând aceste considerente referitoare la principiul neretroactivităţii legii civile şi la premisa conflictului de legi în timp, în cauza de faţă, constatăm că dispoziţiile legii criticate reprezintă norme de drept substanţial care reglementează diferit modul în care operează obligaţia de plată a pensiei private, născute în baza unui contract încheiat anterior intrării în vigoare a legii criticate. Astfel, textul criticat nu reglementează diferit doar procedura privind plata pensiei private, ci însăşi executarea contractului de către una dintre părţi, dispoziţiile de lege criticate modificând un element esenţial al contractului şi determinând alte consecinţe juridice decât cele existente la momentul încheierii lui. Reţinem că situaţia juridică generată de încheierea actului juridic al părţilor, ce cuprinde efectele voite de acestea, este, din perspectiva determinării legii aplicabile în cazul conflictului de legi în timp, o facta praeterita, fiind consumată la momentul încheierii contractului. Acestor contracte li se pot aplica, în ceea ce priveşte aspectele esenţiale, asimilate cauzei contractului, numai dispoziţiile de lege în vigoare la momentul încheierii lor, dispoziţii care supravieţuiesc chiar după intrarea în vigoare a legii noi. Aşadar, prin eliminarea posibilităţii unei plăţi unice şi integrale a pensiei private, în contractele încheiate anterior intrării ei în vigoare, dispoziţiile criticate încalcă principiul neretroactivităţii legii, deoarece instituie alte consecinţe juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la momentul încheierii acestor contracte, potrivit principiului "tempus regit actum".