Nou § 250. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare

Versiune de la: 12 Decembrie 2025

147. În concluzie, măsura plăţii către membrii fondurilor de plată a unui avans de maximum 30% din valoarea activului personal transferat către fondul de plată, la cerere, o singură dată, sub formă de plată unică acordată înaintea începerii plăţii pensiilor lunare, nu aduce atingere substanţei dreptului de proprietate al participanţilor, influenţând doar modul de exercitare a acestuia, în concordanţă cu dispoziţiile art. 44 alin. (1) şi (2) din Constituţie, în temeiul cărora legiuitorul, având dreptul de a stabili conţinutul şi limitele dreptului de proprietate, poate stabili inclusiv modalităţi de plată alternative a pensiilor private, sub forma plăţilor unice sau eşalonate, reglementând atât plafoane de avansuri mai mari, cât şi perioade mai reduse pentru plăţile eşalonate.