Nou § 232. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare
Versiune de la: 12 Decembrie 2025
129. În considerarea argumentelor de mai sus, Curtea reţine că introducerea unui criteriu de boală în funcţie de care o categorie de persoane este considerată îndreptăţită să aibă un regim juridic mai favorabil în privinţa modalităţii de plată a pensiei private, doar prin prisma afecţiunii de care suferă, în comparaţie cu alte categorii care pot justifica într-o măsură comparabilă acordarea aceluiaşi regim derogatoriu de la regula generală, reprezintă o nesocotire a principiului egalităţii în drepturi consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituţie.