Nou § 23. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare
Versiune de la: 12 Decembrie 2025
22. Astfel, în ceea ce priveşte scopul legitim urmărit, autorii obiecţiei arată că s-a invocat protejarea cetăţenilor împotriva cheltuirii iresponsabile a economiilor de pensie. Deşi acest scop ar putea părea legitim, reflectând o preocupare paternalistă a statului pentru bunăstarea cetăţenilor, totuşi, legitimitatea acestui scop este profund discutabilă într-o societate democratică matură care respectă autonomia individuală şi libertatea de alegere a adulţilor. Aplicarea acestui paternalism în mod universal tuturor cetăţenilor, fără nicio distincţie sau individualizare, este disproporţionată şi injustă.