Nou § 223. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare

Versiune de la: 12 Decembrie 2025

120. Cu privire la această critică, Curtea reţine că obiectul criticii îl reprezintă excepţia instituită de legiuitor prin dispoziţiile art. 55 alin. (2) din legea supusă controlului de constituţionalitate, de la plata fracţionată a fondurilor din activul personal transferat către fondul de plată, prin care se stabileşte un regim juridic special în ceea ce priveşte modul de plată a contribuţiilor la fondurile de pensii private. Critica de neconstituţionalitate formulată prin raportare la dispoziţiile art. 16 alin. (1) din Constituţie constă în evidenţierea unui tratament juridic privilegiat acordat bolnavilor oncologici, care, în opinia autorilor obiecţiei, nu se justifică în mod obiectiv prin comparaţie cu alte categorii de persoane care suferă de afecţiuni grave, cu risc vital imediat şi al căror tratament este deosebit de costisitor. În opinia autorilor obiecţiei, situaţiile medicale ale pacienţilor cu afecţiuni oncologice sunt similare - din perspectiva necesităţii accesului la fonduri financiare pentru tratament, îngrijiri medicale specializate şi adaptări ale mediului de viaţă - cu cele ale pacienţilor suferind de alte boli grave cu prognostic rezervat sau sever.