Nou § 10. - Decizia 676/2025 [A/R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) pct. 15 şi 23, ale art. 3 alin. (1) pct. 31 lit. d), ale art. 5 alin. (1) lit. g), ale art. 7 alin. (1), ale art. 8 lit. b), ale art. 9, ale art. 11 alin. (2), ale art. 12 alin. (1) lit. b), ale art. 13 alin. (1), ale art. 18 alin. (2) lit. b), ale art. 20 alin. (2), ale art. 21 lit. a), b) şi c), ale art. 22 alin. (1), ale art. 28 alin. (1) lit. i), ale art. 39, ale art. 43, ale art. 44 alin. (5), ale art. 51, ale art. 54, ale art. 55, ale art. 56, ale art. 60, ale art. 66, ale art. 67 alin. (6), ale art. 101 alin. (2), ale art. 102 alin. (1) lit. a) pct. (i), lit. b) şi c) şi alin. (5) din Legea privind plata pensiilor private, precum şi a legii, în ansamblul său

M.Of. 1153

În vigoare

Versiune de la: 12 Decembrie 2025

9. Transformarea unei legi economice, care ar fi trebuit să reglementeze în mod neutru şi echitabil accesul cetăţenilor la propriile economii de pensii în diverse situaţii de necesitate, într-un instrument de ierarhizare medicală a suferinţei umane reprezintă o abatere gravă de la principiile unui stat de drept modern şi democratic. Este profund nonetic şi contrar demnităţii umane să se sugereze că suferinţa unui pacient cu cancer este mai demnă de compasiune, mai meritorie de suport legislativ şi mai legitimă în ceea ce priveşte accesul la propriile resurse financiare decât suferinţa unui pacient cu alt tip de afecţiune. Se invocă şi efectul de stigmatizare şi de ierarhizare a valorii umane, arătându-se că prin acordarea unui tratament privilegiat pacienţilor oncologici legea sugerează implicit că viaţa şi suferinţa acestora comportă o valoare superioară vieţii şi suferinţei pacienţilor cu alte boli grave, creând o ierarhie a demnităţii umane bazată pe criteriul naturii bolii, contrar art. 1 alin. (3) din Constituţie.