§ 193. - Decizia 44/2024 [A] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 60 pct. 5, ale art. 138^1 şi ale art. 154 alin. (1) lit. r) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi ale art. 13 alin. (6) din Codul de procedură fiscală

M.Of. 1065

În vigoare
Versiune de la: 24 Octombrie 2024
98. Cel puţin aparent, la nivelul instanţei de trimitere - Curtea de Apel Constanţa - este iminentă apariţia unei practici judiciare neunitare, întrucât există deja o jurisprudenţă în speţe similare (prezentată la paragrafele 61, 62 şi 66 din prezenta decizie), atât în sensul respingerii cererii de chemare în judecată, respectiv dosarul în care a fost formulată încheierea de sesizare, cât şi în sensul admiterii cererii de chemare în judecată, Dosarul nr. 46/88/2023 al Tribunalului Tulcea, dosar în prezent suspendat de instanţa de recurs, până la soluţionarea prezentei hotărâri prealabile. Tot în sensul respingerii cererii de chemare în judecată s-a pronunţat într-o speţă similară şi Tribunalul Cluj, în Dosarul nr. 1.891/117/2023, dosar la care face referire instanţa de trimitere în încheierea de sesizare.