§ 11. - Decizia 17/2011 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 281^1 alin. 3, art. 281^2 alin. 2 şi art. 281^3 alin. 1 din Codul de procedură civilă
M.Of. 113
În vigoare
Versiune de la: 14 Februarie 2011
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că textele de lege criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 21 alin. (1)-(3) şi art. 24, precum şi prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, deoarece "se ajunge la situaţia în care se soluţionează deodată două cereri de recurs, în condiţiile în care cel puţin o cerere de recurs impune casarea hotărârii atacate cu trimitere spre rejudecare, partea fiind astfel lipsită de dreptul la dublul grad de jurisdicţie în privinţa cererii de completare [... ]". De aceea, autorii excepţiei consideră că "art. 2823 alin. 1 din Codul de procedură civilă trebuia să prevadă că dispozitivul unei hotărâri în legătură cu care s-a solicitat completarea se va transpune, după soluţionarea irevocabilă a cererii de completare, într-o unică hotărâre. Numai într-o asemenea reglementare legală se poate asigura un control judiciar adecvat, adică în condiţii în care în faţa instanţei de control judiciar este clar dispozitivul hotărârii atacate."