Art. 68. - Codul de Procedura Civila din 1865 CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ - Actualizat
Brosura 1
Ieşit din vigoare Versiune de la: 31 Ianuarie 2013
Art. 68 
(4)Dacă mandatul este dat unei alte persoane decât unui avocat, mandatarul nu poate pune concluzii decât prin avocat, cu excepţia consilierului juridic care, potrivit legii, reprezintă partea.
(1)Procura pentru exerciţiul dreptului de chemare în judecată sau de reprezentare în judecată trebuie făcută prin înscris sub semnătură legalizată; în cazul când procura este dată unui avocat, semnătura va fi certificată potrivit legii avocaţilor.
(2)Dreptul de reprezentare mai poate fi dat şi prin declaraţie verbală, făcută în instanţă şi trecută în încheierea de şedinţă.
(3)Mandatul este presupus dat pentru toate actele judecăţii, chiar dacă nu cuprinde nici o arătare în această privinţă; el poate fi însă restrâns numai la anumite acte sau pentru anumită instanţă.
(4)Dacă mandatul este dat unei alte persoane decât unui avocat, mandatarul nu poate pune concluzii decât prin avocat, cu excepţia consilierului juridic care, potrivit legii, reprezintă partea.(5)Asistarea de către avocat nu este cerută doctorilor sau licenţiaţilor în drept când ei sunt mandatari în pricinile soţului sau rudelor până la al patrulea grad inclusiv.
(6)De asemenea asistarea de către avocat nu este cerută la judecătorii când partea este reprezentată prin soţ sau rudă până la al patrulea grad inclusiv.
Documente corelate
Dacă doriți să acces la toate documente corelate, autentifică-te în Sintact. Nu ai un cont Sintact? Cere un cont demo »
Acte numărul de obiecte din listă: (23)
Influenţat de numărul de obiecte din listă: (23)
- Decizia 261/2023 [R] privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 şi 68 din Codul de procedură civilă din 1865, a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) şi (3) şi ale art. 19 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local, precum şi a dispoziţiilor art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă
- Decizia 163/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) din Legea nr. 198/2004 privind unele măsuri prealabile lucrărilor de construcţie de autostrăzi şi drumuri naţionale, precum şi ale art. 67 şi ale art. 68 din Codul de procedură civilă din 1865
- Decizia 17/2018 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 68 alin. 4 din Codul de procedură civilă din 1865
Jurisprudenţă numărul de obiecte din listă: (6835)
Hotarari judecătoresti numărul de obiecte din listă: (6835)
- Decizie nr. RJ g8925844e/2022 din 13-mai-2022, Tribunalul Dolj, contestatie la executare (Civil)
- Sentinta nr. RJ 983d4e229/2022 din 25-mar-2022, Tribunalul Bucuresti, contestare raport si plan de distribuire sume (Faliment)
- Decizie nr. RJ 39478568g/2022 din 21-mar-2022, Tribunalul Cluj, contestatie la executare (Civil)
Comentarii, monografii, reviste şi webinarii numărul de obiecte din listă: (5)
Comentarii numărul de obiecte din listă: (2)
Articole numărul de obiecte din listă: (3)
- Asociere în participaţiune. Acţiune în justiţie formulată de consiliul judeţean, în calitate de membru al asocierii. Lipsa dovezii calităţii de reprezentant al preşedintelui consiliului judeţean. Consecinţe
- Delegarea atribuţiilor de reprezentare către sucursala unei societăţi. Acţiune în justiţie formulată de sucursală. Capacitatea procesuală de folosinţă
- Discuţii în legătură cu unele aspecte privitoare la reprezentarea convenţională şi la asistarea părţilor în arbitrajul instituţional-jurisdicţional înfăptuit de Curtea de Arbitraj Comercial Internaţional de pe lângă Camera de Comerţ şi Industrie a României