O entitate contractanta are in derulare o procedura de atribuire in care criteriul de atribuire stabilit este „cel mai bun raport calitate pret

O entitate contractantă are în derulare o procedură de atribuire în care criteriul de atribuire stabilit este „cel mai bun raport calitate preţ”. În cadrul cerinţelor minime din caietul de sarcini, au fost solicitaţi următorii experţi cheie:

Expert cheie nr. 1: doi ingineri specialişti. Se acceptă ca unul dintre cei doi specialişti să fie acelaşi cu inginerul specialist declarat la Poziţia Expert cheie nr. 3. Expert cheie nr. 2: un inginer specialist. Nu se acceptă să fie acelaşi inginer specialist cu unul dintre inginerii specialişti declaraţi la oricare din celelalte poziţii. Expert cheie nr. 3: un inginer specialist. Se acceptă să fie desemnat şi unul din cei doi ingineri specialişti declaraţi la Poziţia Expert cheie nr. 1.

În cadrul uneia din ofertele depuse, ofertantul a depus următorii specialişti:

Expert cheie nr. 1: Specialist A + Specialist B Expert cheie nr. 2: Specialist C Expert cheie nr. 3: Specialist D

Comisia de evaluare a solicitat diferite clarificări privind documentele depuse, inclusiv declaraţiile de disponibilitate ale experţilor nominalizaţi în ofertă, iar ofertantul a comunicat comisiei de evaluare faptul că este imposibil de a depune declaraţia de disponibilitate solicitată pentru Specialistul D, deoarece contractul de muncă a încetat şi nu există posibilitatea prelungirii acestuia, situaţie în care ofertantul a comunicat comisiei de evaluare faptul că înlocuieşte specialistul D cu specialistul B.

În acest context, se poate considera încadrarea respectivei modificări ca modificare a ofertei? De asemenea, comisia de evaluare are dreptul de a accepta înlocuirea specialistului pe perioada evaluării ofertelor, fără ca acest lucru să conducă la încălcarea prevederilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 99/2016?