O autoritate contractanta deruleaza o procedura pentru atribuirea unui contract avand ca obiect executia de lucrari. In cadrul unei oferte, ofertantul a gresit atat in propunerea tehnica, cat si in propunerea financiara, in sensul ca formularele „F1 - Centralizatorul cheltuielilor pe obiectiv

O autoritate contractantă derulează o procedură pentru atribuirea unui contract având ca obiect execuţia de lucrări. În cadrul unei oferte, ofertantul a greşit atât în propunerea tehnică, cât şi în propunerea financiară, în sensul că formularele „F1 - Centralizatorul cheltuielilor pe obiectiv” şi „F2 - Centralizatorul cheltuielilor pe obiect şi categorii de lucrări” au fost preluate în mod eronat din formularul „F3 - Lista cu cantităţi de lucrări pe categorii de lucrări”, fiind încadrate în capitole greşite. Astfel, subcapitolul 2.1 trebuia cuprins în cadrul capitolului 4, iar subcapitolul 4.1.7 trebuia cuprins în cadrul capitolului 2. Prin corectarea erorii s-ar realiza doar inversarea acestor 2 subcapitole, fără a se modifica nici cantităţile de lucrări şi valorile care sunt necesare execuţiei proiectului, nici cantităţile de lucrări şi valorile din cadrul subcapitolelor menţionate, corectarea constând în inversarea acestor subcapitole în cadrul centralizatoarelor F1 şi F2, cantităţile şi valorile fiind preluate din alte documente ale ofertei (respectiv F3), care sunt cunoscute tuturor ofertanţilor, fără a duce la modificarea ofertei tehnice şi financiare. În acest context, o asemenea eroare a ofertantului poate fi încadrată în categoria viciilor de formă, potrivit art. 134 alin. (7) lit. a) din Anexa la H.G. nr. 395/2016?