Nou § 29. - Sentinta civila 49/2023 referitoare la acţiunea în contencios administrativ având ca obiect anularea parţială a Decretului nr. 1.068/1.08.2022 privind retragerea titlului de ''Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989 - Luptător cu Rol Determinant'', emis de Preşedintele României, numai cu privire la poziţia nr. 12 din anexă

M.Of. 54

În vigoare

Versiune de la: 23 Ianuarie 2026

Arată că în ceea ce priveşte nelegalitatea emiterii decretului în privinţa reclamantului, din perspectiva încălcării flagrante a dispoziţiilor art. 430 alin. (1) şi (2), respectiv autoritate de lucru judecat, şi art. 434 din Codul de procedură civilă, respectiv forţa probantă a hotărârii, Administraţia Prezidenţială a luat drept valabilă o hotărâre pronunţată de Tribunalul Constanţa - Sentinţa civilă nr. 951/iunie 2019 - prin care reclamantul a formulat o cerere care avea cu totul alt obiect, respectiv obligaţia de a face, şi, într-adevăr, în acel dosar, instanţa a respins cererea ca fiind lipsită de obiect, motivul fiind cu totul şi cu totul altul. Administraţia Prezidenţială nu a înţeles sub nicio formă raţionamentul gândirii judecătorului care a motivat această hotărâre, pentru că în esenţă instanţa spune că, având în vedere că până la data soluţionării acestui dosar a fost emisă pe cale administrativă Decizia nr. 336 din 28 mai 2019, prin care s-a constatat de către comisia legal învestită că reclamantul îndeplineşte condiţiile pentru acordarea calităţii de Luptător cu Rol Determinat, a apreciat că dreptul a fost deja valorificat, fiind lipsită de obiect cererea şi nu s-a mai pronunţat pe fond. Arată că hotărârea pe care a invocat-o, care a stat la baza propunerii înaintate de SSRML şi care nu a fost verificată, astfel cum ar fi fost normal, de către Administraţia Prezidenţială, nu constituie unul dintre elementele de noutate, astfel cum sunt definite de lege, respectiv de art. 49 alin. (2) lit. a), b), c) din HG nr. 1.412/2004.