§ 65. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

35. Curtea de apel a explicat astfel că modul de interpretare a probelor, de aplicare a legii la cazul concret reprezintă raţionamentul judiciar, iar acest raţionament nu poate face obiectul cenzurii decât în căile legale de atac. În susţinerea unei astfel de analize, curtea de apel a făcut trimitere atât la textul art. 124 alin. (3) din Constituţie (infra, pct. 68), cât şi la cel al art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 (infra, pct. 73), la art. 16 din Recomandarea CM/Rec (2010) 12 a Comitetului Miniştrilor către statele membre cu privire la judecători: independenţa, eficienţa şi responsabilităţile (infra, pct. 86), la o hotărâre din 9 decembrie 1981 a Curţii de Casaţie din Franţa şi, în fine, la doctrina şi jurisprudenţa română, potrivit cărora, pe de o parte, eventualele erori de interpretare şi de aplicare a legii nu echivalează cu o exercitare abuzivă a funcţiilor, iar, pe de altă parte, aceste erori pot fi corectate prin exercitarea căilor de atac.