§ 326. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

145. În plus, în ceea ce priveşte susţinerea primei reclamante, potrivit căreia a avut loc un reviriment jurisprudenţial în cauza care o priveşte (supra, pct. 115), Curtea consideră că soluţia criticată în speţă nu constituie un reviriment jurisprudenţial, ci aplicarea principiilor dezvoltate în jurisprudenţă la situaţia specifică a reclamantelor. În plus, Curtea consideră că nu se poate concluziona că statul nu a îndeplinit cerinţa de previzibilitate a legii pentru simplul motiv că decizia de condamnare a fost izolată pe plan intern (supra, pct. 115), acest lucru explicându-se prin absenţa unor cauze anterioare referitoare la o situaţie strict identică (a se vedea, mutatis mutandis, Soros, citată anterior, pct. 58).