§ 280. - Hotarare din 2025 în Cauza Bădescu şi altele împotriva României

M.Of. 1090

În vigoare

Versiune de la: 26 Noiembrie 2025

107. În măsura în care a treia reclamantă critică, din perspectiva art. 7 din Convenţie, încadrarea juridică dată faptelor de instanţele naţionale în speţă (şi în raport cu faptul că, în opinia sa, nu a fost întrunit unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii, şi anume prejudiciul cauzat de conduita imputată), Curtea aminteşte că nu are competenţa de a se substitui instanţelor interne în aprecierea şi încadrarea juridică a faptelor, atât timp cât acestea se bazează pe o analiză rezonabilă a elementelor aflate la dosar [Rohlena împotriva Republicii Cehe (MC), nr. 59.552/08, pct. 51, CEDO 2015]. În plus, Înalta Curte a dovedit existenţa prejudiciului (supra, pct. 48 şi 67).