§ 348. - Hotarare din 2024 în Cauza Zăicescu şi Fălticineanu împotriva României

M.Of. 204

În vigoare

Versiune de la: 10 Martie 2025

1. Deşi am votat pentru constatarea încălcării art. 8 coroborat cu art. 14 din Convenţie, nu pot fi de acord cu majoritatea atunci când aceasta susţine că Curtea nu are jurisdicţie ratione temporis pentru a analiza cererea în temeiul art. 3. După părerea mea, Curtea este competentă în esenţă, deoarece faptele contestate în cerere, şi anume redeschiderea proceselor şi achitările ulterioare ale făptuitorilor, au avut loc în 1998 şi 1999, după mai mulţi ani de la intrarea în vigoare a Convenţiei pentru România (20 iunie 1994). Nu pot face speculaţii despre faptul dacă Curtea ar fi constatat o încălcare a art. 3 în cazul în care ar fi evaluat fondul unei astfel de cereri. Ce doresc să subliniez aici este doar că Curtea ar fi trebuit să-şi afirme competenţa temporală în problema respectivă.