§ 303. - Hotarare din 2024 în Cauza Zăicescu şi Fălticineanu împotriva României
M.Of. 204
În vigoare Versiune de la: 10 Martie 2025
140. Rolul Curţii nu este de a se substitui pe sine autorităţilor naţionale relevante în stabilirea celor mai adecvate metode pentru protejarea persoanelor împotriva atacurilor asupra integrităţii lor personale, ci mai degrabă de a examina, în temeiul Convenţiei, deciziile pe care autorităţile respective le-au luat în exercitarea puterii lor de apreciere. Cerinţa ingerinţei "necesare într-o societate democratică", prevăzută la art. 8 § 2, ridică atât o problemă de procedură, cât şi una de fond (ibidem, pct. 151). O ingerinţă se consideră "necesară într-o societate democratică" într-un scop legitim dacă răspunde unei "nevoi sociale stringente" şi, în special, dacă este proporţională cu scopul legitim urmărit. Cu toate că autorităţilor naţionale le revine să efectueze evaluarea iniţială a necesităţii, evaluarea finală dacă motivele invocate pentru ingerinţă sunt relevante şi suficiente se supune controlului de conformitate al Curţii cu privire la cerinţele Convenţiei (a se vedea, printre alte hotărâri, A.-M.V. împotriva Finlandei, nr. 53.251/13, pct. 81, 23 martie 2017).