§ 301. - Hotarare din 2024 în Cauza Zăicescu şi Fălticineanu împotriva României

M.Of. 204

În vigoare

Versiune de la: 10 Martie 2025

138. Curtea reaminteşte că, deşi scopul esenţial al art. 8 din Convenţie este de a apăra persoanele împotriva amestecului arbitrar al autorităţilor publice, pot exista în plus, pe lângă acest angajament negativ fundamental, şi obligaţii pozitive inerente respectării efective a vieţii private sau de familie şi a domiciliului. Răspunderea statului poate fi angajată ca urmare a actelor care au urmări directe suficiente asupra drepturilor garantate de Convenţie. În stabilirea faptului dacă această răspundere este efectiv angajată, trebuie să se ţină seama de conduita ulterioară a statului respectiv [a se vedea Moldovan şi alţii împotriva României (nr. 2), nr. 41.138/98 şi 64.320/98, pct. 95, CEDO 2005-VII, şi Paketova şi alţii împotriva Bulgariei, nr. 17.808/19 şi 36.972/19, pct. 148-49, 4 octombrie 2022].