§ 265. - Hotarare din 2024 în Cauza Zăicescu şi Fălticineanu împotriva României
M.Of. 204
În vigoare Versiune de la: 10 Martie 2025
113. În cele din urmă, în Cauza Behar şi Gutman (citată anterior, pct. 67) Curtea a continuat să definească anumiţi factori relevanţi pentru a decide dacă o declaraţie publică despre un grup social sau etnic a afectat "viaţa privată" a membrilor săi în sensul art. 8 din Convenţie. Aceşti factori includeau (dar nu erau în mod necesar limitaţi la) cele ce urmează: a) caracteristicile grupului (de exemplu, mărimea, gradul de omogenitate, vulnerabilitatea particulară sau istoricul stigmatizării şi poziţia faţă de societate în ansamblu); b) conţinutul precis al afirmaţiilor negative cu privire la grup (în special, gradul în care acestea ar putea transmite un stereotip negativ despre grup în ansamblu şi conţinutul specific al stereotipului) şi c) forma şi contextul în care s-au făcut afirmaţiile, întinderea lor (care poate depinde de unde şi cum au fost făcute), poziţia şi calitatea autorului, măsura în care se poate considera că au afectat un aspect central al identităţii şi al demnităţii grupului. Nu se poate spune că unul dintre aceste elemente are în mod invariabil prioritate; întrepătrunderea tuturor acestora duce la concluzia finală în problema dacă "un anumit nivel" cerut în temeiul Aksu (citată anterior, pct. 58) şi "pragul de gravitate" cerut în temeiul Denisov (citată anterior, pct. 112-14) a fost atins şi în problema dacă, prin urmare, art. 8 este aplicabil. Contextul general al fiecărei cauze - în special climatul social şi politic predominant la momentul declaraţiilor - poate fi, de asemenea, un considerent important.