§ 249. - Hotarare din 2024 în Cauza Zăicescu şi Fălticineanu împotriva României
M.Of. 204
În vigoare Versiune de la: 10 Martie 2025
102. În ceea ce priveşte argumentul Guvernului că R.D. nu a fost achitat de crime de război, ci de o infracţiune diferită (supra, pct. 75), Curtea observă că achitarea din 1998 privea faptele de a contribui la înfiinţarea de ghetouri şi lagăre de concentrare, precum şi la plasarea evreilor în astfel de lagăre. Încadrarea juridică dată de lege pentru aceste infracţiuni nu afectează natura faptelor, astfel cum a fost stabilită de instanţe. Guvernul a susţinut şi faptul că reclamanţii nu puteau cere calitatea de victimă deoarece R.D. a fost condamnat pentru o infracţiune politică şi că a executat o parte din pedeapsa pentru crime de război şi ulterior a fost graţiat în 1955 (supra, pct. 75). În acest sens, Curtea observă că Guvernul nu a prezentat nicio probă că natura politică a condamnării lui R.D. a fost stabilită de instanţele interne (supra, pct. 16) în conformitate cu legislaţia aplicabilă la momentul achitării (supra, pct. 42). Cu privire la graţiere (supra, pct. 12), aceasta a afectat doar executarea pedepsei şi nu condamnarea în sine; prin urmare, Curtea nu vede modul în care această graţiere ar putea influenţa calitatea de victimă a reclamanţilor în temeiul Convenţiei.