§ 222. - Hotarare din 2024 în Cauza Zăicescu şi Fălticineanu împotriva României
M.Of. 204
În vigoare Versiune de la: 10 Martie 2025
83. Curtea a acceptat şi faptul că pot exista situaţii extraordinare care nu răspund standardului "legăturii reale", astfel cum s-au conturat mai sus, dar atunci când necesitatea de a asigura protecţia reală şi efectivă a garanţiilor şi a valorilor fundamentale ale Convenţiei ar constitui o bază suficientă pentru a recunoaşte existenţa legăturii. Astfel, a considerat că legătura impusă ar putea fi constatată dacă faptul generator a avut o dimensiune mai mare decât o infracţiune obişnuită şi a echivalat cu a nega chiar fundamentele Convenţiei. Aceasta ar fi situaţia pentru crimele grave de drept internaţional, precum crimele de război, genocidul sau crimele împotriva umanităţii, conform definiţiilor acestora din instrumentele internaţionale relevante. Cu toate acestea, Curtea a reţinut că abordarea menţionată mai sus, numită şi "clauza valorilor Convenţiei", nu se poate aplica evenimentelor anterioare adoptării Convenţiei la 4 noiembrie 1950, deoarece abia de la acel moment Convenţia şi-a început existenţa ca tratat internaţional privind drepturile omului. Prin urmare, răspunderea în temeiul Convenţiei a unei părţi contractante nu ar putea fi angajată pentru lipsa anchetei privind crimele de drept internaţional, oricât de grave ar fi, dacă acestea au fost săvârşite anterior Convenţiei (ibidem, pct. 149-51).