§ 205. - Hotarare din 2024 în Cauza Zăicescu şi Fălticineanu împotriva României
M.Of. 204
În vigoare Versiune de la: 10 Martie 2025
73. În primul rând, Guvernul a făcut trimitere la jurisprudenţa Curţii la stabilirea aplicabilităţii ratione temporis a obligaţiei procedurale de a desfăşura o anchetă efectivă care rezultă din art. 2 şi 3 din Convenţie. În special, a făcut trimitere la principiile prezentate în Cauza Silih împotriva Sloveniei [(MC), nr. 71.463/01, pct. 159-63, 9 aprilie 2009] şi aplicate ulterior în cauze îndreptate împotriva României, în care au fost în discuţie evenimentele din decembrie 1989 (a se vedea, de exemplu, Agache şi alţii împotriva României, nr. 2.712/02, pct. 70-73, 20 octombrie 2009), în care Curtea a considerat că pentru ca să fie aplicabilă această obligaţie procedurală trebuia să se stabilească faptul că o parte semnificativă a demersurilor procedurale a fost sau ar fi trebuit să fie pusă în aplicare în urma ratificării Convenţiei de ţara în cauză şi că testul "legăturii reale" trebuia să fie trecut. În continuare, Guvernul a citat Cauza Janowiec şi alţii împotriva Rusiei [(MC), nr. 55.508/07 şi 29.520/09, pct. 128-51, CEDO 2013], în care Curtea a clarificat faptul că o asemenea legătură era definită în primul rând prin proximitatea temporală dintre evenimentul declanşator şi data critică, care pot fi separate numai de o perioada scurtă de timp rezonabilă care nu ar trebui, în mod normal, să depăşească 10 ani.