§ 203. - Hotarare din 2022 în Cauza Dănoiu şi alţii împotriva României

M.Of. 797

În vigoare

Versiune de la: 11 August 2022

84. În continuare, Curtea observă că reclamanţii au ales în mod liber profesia de avocat, acceptând în acelaşi timp ideea că aceasta implica obligaţia de a reprezenta clienţii în cauzele în care erau desemnaţi apărători. Natura şi scopul activităţii de reprezentare desfăşurate de reclamanţi în cursul procesului penal desfăşurat în faţa Judecătoriei Sector 2 Bucureşti nu se aflau în afara cadrului activităţilor obişnuite ale unui avocat. Astfel cum reiese din practica internă a Baroului Bucureşti, desemnarea lor în cursul procesului penal în discuţie s-a făcut numai după ce reclamanţii au formulat o cerere expresă pentru acordarea de asistenţă juridică din oficiu (supra, pct. 27). În plus, reclamanţii nu precizează că nu au avut posibilitatea să renunţe la contractele de asistenţă juridică încheiate în beneficiul clienţilor lor.