§ 168. - Hotarare din 2022 în Cauza Dănoiu şi alţii împotriva României
M.Of. 797
În vigoare Versiune de la: 11 August 2022
65. În al doilea rând, trebuie arătat că argumentul reclamanţilor este confirmat de exemplele de jurisprudenţă internă depuse la dosar de părţi. Astfel, dintre cele opt curţi de apel cărora li s-a adresat întrebarea din partea Departamentului agentului guvernamental, numai două dintre acestea (Curtea de Apel Bacău şi Curtea de Apel Piteşti) au prezentat, fiecare, un exemplu de jurisprudenţă din perioada în care se aplica Protocolul din 1 decembrie 2008 (supra, pct. 35 şi 37). Celelalte instanţe de apel fie nu au prezentat niciun exemplu de jurisprudenţă în susţinerea avizelor lor, fie au prezentat exemple de decizii circumscrise sferei de aplicare a Protocolului din 11 iunie 2015, care a intrat în vigoare după încheierea procesului în care reclamanţii au prestat servicii părţilor civile (supra, pct. 31, 32, 33, 34, 36 şi 38).