§ 165. - Hotarare din 2022 în Cauza Dănoiu şi alţii împotriva României
M.Of. 797
În vigoare Versiune de la: 11 August 2022
62. Curtea constată apoi că Curtea de Apel Bucureşti a considerat că, prin confirmarea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu, instanţele aveau totodată posibilitatea de a controla cuantumul maximal al onorariilor prevăzute de art. 5 din Protocolul din 1 decembrie 2008, care nu prevedea un plafon pentru onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu (supra, pct. 18). Tot potrivit curţii de apel, lipsa unui plafon stabilit legal pentru onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu reprezenta o omisiune care a fost corectată în cele din urmă prin Protocolul din 11 iunie 2015, care a stabilit unul în cazul reprezentării mai multor părţi civile de către acelaşi avocat desemnat din oficiu (supra, pct. 28). Aplicând acest raţionament în prezenta cauză şi după ce a constatat existenţa unei diferenţe disproporţionate între prestaţia oferită de reclamanţi - care consta într-o apărare în beneficiul tuturor părţilor civile - şi onorariile calculate în temeiul Protocolului din 1 decembrie 2008, curtea de apel a decis reducerea onorariilor fiecăruia dintre reclamanţi, stabilind o sumă forfetară de 25.000 RON (aproximativ 5.681 EUR), în loc să calculeze onorariile înmulţind numărul de părţi civile cu suma de 150 RON, prevăzută de art. 5 lit. e) din Protocolul din 1 decembrie 2008 (supra, pct. 18).