§ 120. - Hotarare din 2022 în Cauza Dănoiu şi alţii împotriva României
M.Of. 797
În vigoare Versiune de la: 11 August 2022
35. Reprezentantul Curţii de Apel din Bacău a depus la dosar un exemplu de jurisprudenţă (Încheierea din 1 noiembrie 2011 pronunţată de aceeaşi curte de apel), care confirma faptul că instanţa de fond a stabilit onorarii mai mici (150 RON) decât cele la care avocatul din oficiu s-a considerat îndreptăţit (7.350 RON) pentru că a reprezentat 49 de persoane vătămate în cursul aceluiaşi proces penal. Din copia acestei hotărâri reiese că prestaţia avocaţială a fost minimă întrucât avocatul "doar a pus concluzii într-o singură frază". Magistraţii de la Judecătoria Piatra-Neamţ au considerat că o reducere de acest tip a onorariilor era posibilă în temeiul Legii nr. 51/1995 (supra, pct. 26). Magistraţii de la Judecătoria Roman au considerat că o reducere a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu nu avea nicio bază obiectivă, întrucât cuantumul acestor onorarii era prevăzut în mod expres în Protocolul din 1 decembrie 2008 (supra, pct. 28). Potrivit acestora, reducerea onorariilor reclamanţilor în speţă a fost efectuată pe baza unor criterii subiective, cu încălcarea art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţie. Potrivit opiniei majorităţii exprimate de Curtea de Apel Bacău, nu exista nicio cale de atac împotriva deciziei definitive prin care s-a confirmat reducerea onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu.