§ 82. - Hotarare din 2020 în Cauza Danciu şi alţii împotriva României

M.Of. 1117

În vigoare

Versiune de la: 12 Decembrie 2023

50. În continuare, instanţa a observat că inculpatul a dat numele clientului pentru care construise o sobă doar după 3 ani de la incident, deşi iniţial susţinuse că nu îşi aminteşte acel nume (a se vedea supra, pct. 17 şi 42). În acelaşi timp, martorul însuşi afirmase iniţial că inculpatul construise pentru el cândva o sobă la începutul lui septembrie, fără a preciza anul (a se vedea supra, pct. 42), şi apoi, în faţa tribunalului, acelaşi martor a spus că soba fusese construită cu exact 6 ani înainte. De asemenea, tribunalul a luat act de faptul că martorul care îi oferise lui G.T. jr. un alibi, P.B., era de fapt un angajat al familiei T.; declaraţia sa, prin urmare, nu era de încredere.