§ 98. - Hotarare din 2010 în Cauza Chiş împotriva României
M.Of. 85
În vigoare Versiune de la: 2 Februarie 2011
62. În ceea ce priveşte Sentinţa din data de 14 decembrie 1995, Curtea apreciază că, atâta vreme cât ea rămâne valabilă, obligaţia neîndeplinită a statului de a o executa nu poate fi contestată. Prin urmare, reclamantul are încă dreptul la executarea sentinţei. Curtea reiterează faptul că cea mai potrivită formă de reparaţie a unei încălcări a art. 6 este repunerea reclamantului, pe cât posibil, în situaţia în care s-ar fi aflat dacă prevederile art. 6 nu ar fi fost încălcate [vezi Piersack împotriva Belgiei (art. 50), 26 octombrie 1984, § 12, seria A nr. 85]. Curtea constată că acest principiu se aplică şi în cauza de faţă, având în vedere încălcarea constatată. Prin urmare, apreciază că Guvernul trebuie să garanteze, prin mijloace adecvate, executarea Sentinţei din 14 decembrie 1995, şi anume angajarea reclamantului la Garda Financiară şi plata de despăgubiri către acesta, în condiţiile stabilite de sentinţa respectivă.