§ 100. - Hotarare din 2010 în Cauza Chiş împotriva României

M.Of. 85

În vigoare

Versiune de la: 2 Februarie 2011

64. În ceea ce priveşte daunele materiale pretinse de reclamant, Curtea observă că, în cauza de faţă, a constatat o încălcare a art. 6 § 1 din Convenţie, întrucât sentinţele pronunţate în favoarea reclamantului nu au fost executate integral şi în timp util. Mai mult, reclamantul a primit salariul prevăzut în Sentinţa din 9 noiembrie 1992. În orice caz, întrebarea dacă reclamantul ar fi putut să obţină sumele pretinse ca daune materiale dacă autorităţile naţionale ar fi executat sentinţele pronunţate în favoarea sa este o chestiune speculativă în circumstanţele cauzei (a se vedea Sacaleanu, § 72, şi Strungariu, § 54, menţionate mai sus). Prin urmare, Curtea respinge cererea privind acordarea de daune materiale.