§ 92. - Hotarare din 2005 în Cauza Strungariu împotriva României

M.Of. 415

În vigoare

Versiune de la: 3 Iunie 2008

49. Reclamantul pretinde că a avut loc şi o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1 ca urmare a neachitării salariilor datorate până la reîncadrarea efectivă în post. Or, Curtea observă că reclamantul a primit la data de 15 mai 2002 plata dispusă de instanţe, astfel încât el nu mai este victima vreunei încălcări a Convenţiei sub acest aspect, în sensul art. 34 din Convenţie (paragrafele 35 şi 39 de mai sus). În plus, reclamantul nu a introdus o nouă acţiune pentru a i se plăti alte despăgubiri până la reîncadrarea sa în post. Pentru astfel de pretenţii, el nu are, aşadar, un "bun" în sensul art. 1 din Protocolul nr. 1, acest capăt de cerere fiind incompatibil ratione materiae cu prevederile Convenţiei în sensul art. 35 § 3.