§ 11. - Decizia 989/2012 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 60 alin. 2 din Codul de procedură penală
M.Of. 43
În vigoare Versiune de la: 19 Ianuarie 2013
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă dispoziţiile constituţionale ale art. 11 alin. (2) referitor la apartenenţa la dreptul intern a tratatelor ratificate de Parlament, art. 15 alin. (2) referitor la principiul neretroactivităţii legii, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile, art. 20 referitor la Tratatele internaţionale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1) şi (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 25 alin. (2) referitor la dreptul oricărui cetăţean de a-şi stabili domiciliul sau reşedinţa în orice localitate din ţară, de a emigra ori de a reveni în ţară şi art. 53 referitor la Restrângerea exerciţiului unor drepturi sau al unor libertăţi, deoarece legiuitorul a instituit obligaţia instanţei supreme de a strămuta judecarea cauzei în cazul admiterii unei astfel de cereri la o instanţă egală în grad din circumscripţia aceleiaşi curţi de apel sau a uneia învecinate. Cum dosarul cauzei este pe rolul Judecătoriei Oradea, iar situaţia familială deosebită reclamă prezenţa permanentă a petentului lângă soţia sa, domiciliul fiind în localitatea Câmpina, textul criticat împiedică instanţa supremă să dispună strămutarea cauzei la localitatea de domiciliu a petentului.