§ 30. - Decizia 91/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 60/1997 privind apărarea împotriva incendiilor, ale Legii nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiţii speciale şi ale art. 38 din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor

M.Of. 476

În vigoare

Versiune de la: 4 Iunie 2020

20. Curtea, prin Decizia nr. 559 din 18 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1078 din 19 decembrie 2018, paragrafele 16 şi 17, care a privit o excepţie de neconstituţionalitate formulată tot de foşti/actuali angajaţi ai Upet - S.A. din Târgovişte într-o chestiune similară, a statuat că natura problemei ridicate constă în identificarea normei aplicabile unei anumite situaţii. Or, judecătorul cauzei are competenţa de a identifica norma aplicabilă, de a analiza conţinutul său şi de a realiza o necesară adaptare a acesteia la faptele juridice pe care le-a stabilit. În aceste condiţii, criticile autorilor nu pot constitui motive de neconstituţionalitate a dispoziţiilor de lege criticate şi, prin urmare, nu intră sub incidenţa controlului de constituţionalitate exercitat de Curte, ci sunt de competenţa instanţei de judecată învestite cu soluţionarea litigiului, respectiv a celor ierarhic superioare în cadrul căilor de atac prevăzute de lege. A răspunde criticilor autorilor excepţiei în această situaţie ar însemna o ingerinţă a Curţii Constituţionale în activitatea de judecată, ceea ce ar contraveni prevederilor art. 126 alin. (1) din Constituţie, potrivit cărora justiţia se realizează prin Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi prin celelalte instanţe judecătoreşti stabilite de lege.