§ 86. - Decizia 9/2024 [R] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile legate de aplicabilitatea art. 115 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 cererilor introduse de o societate faţă de care s-a deschis procedura insolvenţei după introducerea cererii, dar înainte de comunicarea obligaţiilor de achitare a taxei judiciare de timbru

M.Of. 254

În vigoare
Versiune de la: 25 Martie 2024
54. În acest sens, s-au exprimat Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Bacău - Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, Tribunalul Braşov, Tribunalul Covasna, Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă, Tribunalul Ialomiţa, Tribunalul Teleorman, Tribunalul Bucureşti (opinie majoritară), Tribunalul Ilfov, Judecătoria Năsăud, Curtea de Apel Cluj - Secţia a II-a civilă, Curtea de Apel Constanţa - Secţia a II-a civilă, de insolvenţă şi litigii cu profesionişti şi societăţi, Tribunalul Constanţa - Secţia a II-a civilă, Curtea de Apel Craiova - Secţia a II-a civilă, Tribunalul Dolj, Tribunalul Mehedinţi - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Curtea de Apel Galaţi - Secţia I civilă (opinie majoritară), Tribunalul Iaşi - Secţia I civilă, Tribunalul Iaşi - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Judecătoria Iaşi (opinie minoritară), Judecătoria Paşcani, Curtea de Apel Oradea - Secţia a II-a civilă, Tribunalul Bihor - Secţia a II-a civilă, Curtea de Apel Piteşti, Tribunalul Prahova - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Curtea de Apel Târgu Mureş, Curtea de Apel Timişoara - Secţia de insolvenţă, societăţi, concurenţă neloială şi litigii decurgând din exploatarea unei întreprinderi, Tribunalul Arad - Secţia a II-a civilă şi Tribunalul Timiş - Secţia a II-a civilă (opinie majoritară).