§ 28. - Decizia 896/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 322 alin. 1 pct. 5 şi ale art. 326 alin. 3 din Codul de procedură civilă din 1865
M.Of. 182
În vigoare
Versiune de la: 23 Februarie 2021
19. Pe de altă parte, Curtea constată că autoarea excepţiei de neconstituţionalitate are în vedere şi o omisiune de reglementare din cuprinsul prevederilor criticate, respectiv o completare a acestora, în sensul că "legea ar trebui să prevadă că orice act normativ care nu a fost adus la cunoştinţa publicului de autorităţile competente este document doveditor într-o cauză de revizuire", precum şi faptul că "legea ar trebui să prevadă posibilitatea de a se dezbate legalitatea altor documente şi probe din dosarul de fond, în măsura în care înscrisul doveditor are legătură cu acestea, precum şi consecinţele juridice care s-ar fi produs dacă înscrisul doveditor ar fi fost cunoscut la momentul judecării fondului". Raportat la aceste susţineri, Curtea apreciază că, în mod indirect, se solicită instanţei de contencios constituţional completarea situaţiilor în care poate fi cerută revizuirea unei hotărâri pronunţate asupra fondului sau care evocă fondul.