§ 17. - Decizia 876/2011 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82^1 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei

M.Of. 632

În vigoare
Versiune de la: 5 Septembrie 2011
De asemenea, autorul excepţiei susţine că dispoziţiile de lege criticate nu au legătură cu scopul instituţiei incompatibilităţii, începând cu definiţia şi condiţiile prevăzute de lege pentru conflictul de interese. Instituţia incompatibilităţii decurge din interesul general de a se preveni conflictul de interese, de unde şi reglementările Legii nr. 161/2003 care definesc precis conflictul de interese şi elimină situaţiile în care acesta s-ar putea manifesta. După cum rezultă din definiţia legală a conflictului de interese şi din ipotezele acestuia enunţate prin lege, interesul general impune interdicţia ca una şi aceeaşi persoană să aibă o dublă posibilitate de a decide, între care una în folosul său ori al altor persoane. Se urmăreşte deci blocarea posibilităţii ca una şi aceeaşi persoană să poată decide aparent în interesul general şi ocult în interesul propriu. Or, este absurd să se susţină că avocatul decide în urmărirea penală sau în proces.