§ 24. - Decizia 870/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) şi b), ale art. 9 lit. a) şi ale art. 42 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, ale art. 8 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, precum şi ale art. 42 alin. (1) pct. 1 şi pct. 13, ale art. 44, art. 46 şi art. 47 din Codul de procedură civilă

M.Of. 174

În vigoare

Versiune de la: 19 Februarie 2021

20. În Dosarul Curţii Constituţionale nr. 1.620D/2018, Tribunalul Bucureşti - Secţia a IV-a civilă opinează pentru respingerea criticilor de neconstituţionalitate ca fiind neîntemeiate. Astfel, în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 42 alin. (1) pct. 1 şi pct. 13, art. 44, art. 46 şi art. 47 din Codul de procedură civilă, instanţa de judecată apreciază că aceste prevederi sunt clare şi nu lasă loc interpretării subiective, neputând fi reţinute nici criticile referitoare la încălcarea tehnicii şi principiilor de legiferare. Referitor la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 alin. (1) şi alin. (2) lit. a) şi b) şi ale art. 42 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, precum şi a celor ale art. 8 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008, instanţa apreciază că susţinerile autorilor sunt inadmisibile, deoarece se invocă considerente de ordin personal, fără a se menţiona în ce anume constă pretinsa încălcare a Legii fundamentale.