§ 11. - Decizia 86/2012 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 şi art. 31 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură civilă
M.Of. 150
În vigoare Versiune de la: 7 Martie 2012
În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că textele de lege criticate contravin prevederilor constituţionale ale art. 16 alin. (1) şi (2), art. 21 alin. (1), (2) şi (3), art. 24 şi art. 20 raportate la cele ale art. 1 şi 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale. În acest sens arată, în esenţă, că, deoarece procedura instituită în vederea judecării cererii de recuzare stabileşte numai ascultarea judecătorului recuzat, iar pe justiţiabil îl împiedică să participe la judecarea cererii de recuzare, creează un dezechilibru evident în ceea ce priveşte drepturile procesuale pe care le are justiţiabilul şi o inegalitate în faţa legii între acesta şi judecătorul recuzat. Autorul excepţiei, referindu-se la Decizia Curţii Constituţionale nr. 40 din 27 ianuarie 2005, consideră că art. 27 din Codul de procedură civilă "prezintă doar o aparentă minuţiozitate [...], în sensul că cele nouă puncte sunt vădit insuficiente, a fortiori existând o sumedenie de alte situaţii care nu au fost circumscrise acestui text de lege". În continuare, arată că în optica legiuitorului este eliminată, într-un mod profund discreţionar, însăşi regina probelor, interogatoriul luat judecătorului recuzat. Invocă, în acest sens, Decizia nr. 969 din 30 octombrie 2007 prin care Curtea Constituţională a admis luarea interogatoriului pentru dovedirea motivelor de divorţ.