§ 7. - Decizia 85/2024 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1.718 din Codul civil din 1864
M.Of. 571
În vigoare Versiune de la: 19 Iunie 2024
4. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se arată că prevederile de lege criticate, referitoare la dreptul de gaj general, instituit de art. 1.718 din Codul civil din 1864, sunt neconstituţionale, şi încalcă dreptul de proprietate privată şi dreptul la viaţă intimă, familială şi privată. Se critică, în esenţă, faptul că, de vreme ce Codul civil din 1864 nu conţine vreo dispoziţie care să oblige creditorii la urmărirea cu prioritate a bunurilor ipotecate, instanţa de executare a constatat că urmărirea silită a bunurilor neipotecate ale contestatorilor-debitori este legală, intimata-creditoare (Banca Comercială Română) având dreptul, în temeiul dreptului de gaj general, să urmărească oricare dintre bunurile contestatorilor. Ca atare, contractul de credit bancar dă dreptul la executarea silită a oricăror bunuri din patrimoniul debitorilor, astfel că încuviinţarea executării silite în temeiul textului de lege criticat presupune încuviinţarea ca executarea silită să fie efectuată asupra oricăror bunuri, prin orice modalitate, indiferent dacă sunt ipotecate sau nu. Ca urmare, întreg patrimoniul recurenţilor-debitori, acumulat în mulţi ani de muncă înainte de accesarea respectivului credit, poate fi astfel risipit de creditoarea ipotecară, fără o limitare, în condiţiile art. 1.718 din Codul civil din 1864, fără ca intimata-creditoare să fie obligată să respecte o anumită ordine a executării, chiar dacă pentru realizarea creanţei sale are la îndemână imobilele acceptate în garanţie la acordarea creditului.