§ 9. - Decizia 837/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă
M.Of. 497
În vigoare Versiune de la: 19 Mai 2022
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că modalitatea de stabilire, prin art. 790 alin. (1) din Codul de procedură civilă, a momentului de la care se calculează termenul de o lună în care creditorul poate sesiza instanţa de executare este de natură să compromită şansele reale ale acestuia de a obţine analiza pe fond a cererii sale de validare a popririi, punându-l într-o situaţie de inferioritate faţă de terţul poprit, de debitor şi de executorul judecătoresc. Susţine că dacă executorul judecătoresc nu îi comunică creditorului că terţul poprit nu a consemnat sau nu a plătit suma urmăribilă şi data la care terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, creditorul nu poate şti care este data la care terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă decât prin consultarea dosarului de executare silită. Or, legea nu prevede obligaţia creditorului de a consulta periodic dosarul de executare silită şi nici termenele maxime dintre două consultări succesive. Ca urmare, în actuala reglementare, termenul curge pentru creditor de la faptele juridice ale unui terţ, care nu sunt aduse la cunoştinţa creditorului şi care sunt incerte pentru acesta din urmă.