§ 9. - Decizia 829/2019 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 478-488 din Codul de procedură penală
M.Of. 347
În vigoare Versiune de la: 29 Aprilie 2020
5. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că dispoziţiile art. 484 şi 488 din Codul de procedură penală încalcă principiul egalităţii în faţa legii, dreptul de acces liber la justiţie, dreptul la un proces echitabil şi dreptul la apărare, în măsura în care limitează accesul la justiţie al oricărei persoane fizice sau juridice ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanţei. Se susţine că neconstituţionalitatea dispoziţiilor legale criticate este determinată de necunoaşterea calităţii procesuale active a persoanelor care au calitatea de suspect în cauze disjunse din cele în care se încheie acorduri de recunoaştere a vinovăţiei, acorduri prin al căror conţinut le sunt lezate drepturi fundamentale. Se precizează că soluţia arătată anterior este în contradicţie cu prevederile art. 409 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală care prevăd dreptul oricărei persoane fizice sau juridice ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit, printr-o măsură sau printr-un act al instanţei, de a formula apel. Se susţine că dispoziţiile legale criticate creează discriminare între persoanele care au calitatea procesuală necesară pentru a formula apel împotriva sentinţei de admitere sau de respingere a acordului de recunoaştere a vinovăţiei şi persoanele fizice şi juridice ale căror drepturi legitime sunt vătămate nemijlocit prin admiterea sau respingerea acordului de recunoaştere a vinovăţiei, dar care nu au dreptul să formuleze aceeaşi cale de atac antereferită. Se arată că, pentru acelaşi motiv, persoanelor din cea de-a doua categorie le sunt limitate accesul liber la justiţie şi dreptul la apărare. Se susţine că, în practică, sunt încheiate acorduri de recunoaştere a vinovăţiei cu încălcarea prezumţiei de nevinovăţie a altor persoane, care, având în vedere dispoziţiile legale criticate, sunt lipsite de dreptul la apărare şi de dreptul la un proces echitabil.