§ 10. - Decizia 825/2020 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (8) lit. b) şi alin. (9), precum şi ale art. 162 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală

M.Of. 403

În vigoare

Versiune de la: 16 Aprilie 2021

6. În motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine, în esenţă, că prevederile criticate sunt neconstituţionale, deoarece încalcă dispoziţiile constituţionale privind calitatea legii, demnitatea umană, viaţa intimă, separaţia puterilor în stat, precum şi cu privire la obligaţia statului privind îndeplinirea cu bună-credinţă a obligaţiilor ce îi revin din tratatele la care este parte. Astfel, includerea debitorilor persoane fizice pe lista celor care înregistrează obligaţii fiscale restante reprezintă o violare a demnităţii umane, deoarece creează impresia că indivizii ce se regăsesc pe o astfel de listă sunt condamnabili pentru fapte reprobabile şi trebuie supuşi oprobriului public, mai ales că lista în discuţie este individualizată în spaţiul public ca fiind "lista ruşinii". De altfel, sistemul informatic de gestionare a contribuabililor persoane fizice al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală nu este în totalitate funcţional, astfel că în anumite situaţii apar sume care în realitate nu sunt datorate de contribuabili. Totodată, dispoziţiile legale criticate încalcă şi principiul constituţional al dreptului la viaţă privată, care include şi componenta de imagine a persoanei, iar aducerea la cunoştinţă publică a unor date personale este o încălcare a dreptului la imagine şi, deci, a dreptului la intimitate. Se mai arată că aceste norme legale contrazic flagrant principiul secretului fiscal. Mai mult, publicarea creanţelor fiscale pune semnul egalităţii între un act administrativ şi o hotărâre judecătorească, ceea ce încalcă principiul separaţiei puterilor în stat.