§ 14. - Decizia 805/2021 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7, 8, 31 şi 32 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate, precum şi ale art. 252 alin. (3) şi ale art. 298 alin. (2) din Codul de procedură civilă

M.Of. 247

În vigoare

Versiune de la: 14 Martie 2022

10. Curtea de Apel Bucureşti - Veche - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal consideră că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, având în vedere că deciziile Curţii Constituţionale prin care a fost respinsă anterior ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor criticate din Legea nr. 182/2002 îşi păstrează în continuare actualitatea. Sunt invocate Decizia nr. 568 din 19 septembrie 2006, Decizia nr. 1.440 din 4 noiembrie 2010 şi Decizia nr. 1.120 din 16 octombrie 2008. Totodată, împrejurarea că avocaţii nu se regăsesc în categoriile reglementate de prevederile art. 7 din Legea nr. 182/2002 nu constituie un impediment care să afecteze prevederile art. 21 şi 24 din Constituţie, referitoare la accesul liber la justiţie şi dreptul la apărare al reclamantei, având în vedere dreptul acesteia de a fi reprezentată în faţa instanţei de judecată de un avocat care a obţinut, în condiţiile legii, certificatul ORNISS, care să îi permită accesul la informaţiile clasificate contestate în prezenta cauză. Instanţa judecătorească mai reţine că este neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitatea a prevederilor art. 298 şi ale art. 252 alin. (3) din Codul de procedură civilă, având în vedere jurisprudenţa constantă a Curţii Constituţionale prin care s-a statuat că "este de competenţa exclusivă a legiuitorului de a institui regulile de desfăşurare a procesului în faţa instanţelor judecătoreşti", precum şi că "legiuitorul poate institui, în considerarea unor situaţii deosebite, reguli speciale de procedură, ca şi modalităţile de exercitare a drepturilor procedurale".