§ 21. - Decizia 800/2017 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 249 alin. 1 din Codul penal din 1969 şi ale art. 298 din Codul penal
M.Of. 167
În vigoare Versiune de la: 22 Februarie 2018
16. Judecătoria Galaţi - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate invocată este întemeiată. Apreciază că sintagma "îndeplinire defectuoasă" este generală şi constituie un element de imprevizibilitate în conduita de conformare a cetăţenilor la normele penale. Face referire la Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016 şi arată că instanţa de control constituţional a constatat, în privinţa infracţiunii de abuz în serviciu, că orice acţiune sau inacţiune a persoanei care se circumscrie calităţilor cerute subiectului activ, indiferent de gravitatea faptei săvârşite, poate intra în sfera normei de incriminare, ca urmare a interpretării largi ce poate fi dată elementului material din norma penală, ceea ce nu poate corespunde voinţei legiuitorului de la momentul incriminării. Instanţa consideră că argumentul este aplicabil şi în cazul infracţiunii de neglijenţă în serviciu, fiind necesară o determinare clară, neechivocă a modului şi gradului de îndeplinire necorespunzătoare a îndatoririi de serviciu care poate determina includerea faptei în sfera ilicitului penal. Gradul de intensitate a vătămării produse trebuie să justifice aplicarea sancţiunii penale ca ultimă măsură, iar pentru evaluarea unui asemenea grad norma de incriminare trebuie să fie previzibilă şi să ofere determinări clare. Apreciază că o lipsă de previzibilitate în acest sens ar putea fi reţinută şi în privinţa sintagmei "vătămare importantă a intereselor legale ale unei persoane", din cuprinsul art. 249 alin. 1 din Codul penal din 1969. Conduita impusă cetăţenilor şi urmările vătămătoare ale acesteia trebuie să fie stabilite în mod clar prin lege, iar nu lăsate la aprecierea judecătorului.